Hace unos momentos hice lo impensable.
¡Yo, Aldo, jurado protector de las siete llamas del *ajem* perdón, se me aloca por ratos.
Me preparé un vaso de café. Al menos lo sigo tomando frío, ja.
(Imaginen que aquí hay una frase inteligente)
lunes, noviembre 24, 2008
sábado, noviembre 22, 2008
Ernest goes to Oaxaca... 2!
Pues resulta que el fin de semana pasado fui a Oaxaca, esta vez a una fiesta que le hicieron a mi abuela porque cumplió años.
Como esta vez fui por más tiempo que unas horas, me dio tiempo para hacer más cosas que estar aplastado en la fiesta como suelo hacerlo :P.
Primero fuimos a Monte Albán, y aquí hay de esas fotos de "¡mira, una piedra!".
No pase.
Hay una parte ahí a la que nadie quería bajar, que es el famoso patio hundido:
¡No le saqueee!
Ya después de recorrer toooodo lo recorrible en Monte Albán (y acabar con las piernas molidas en mi caso, porque esos pinches escalonz(¿s?)otes estaban por ahí), nos regresamos a la ciudad y nos fuimos a la casa, no sin antes ir por algo que anhelaba probar nuevamente desde AÑOS: el tejate.
Supongo que no soy una buena publicidad para el tejate :P
De ahí empezó el asunto de la fiesta. No tanto porque haya empezado la fiesta, sino que tenía que cambiarme de ropa, perfumarme, ponerme zapatos (!), etc. Lo cual, como es bien sabido, no me gusta en absoluto. ¿Por qué no se puede ir a fiestas con ropa que uno usa normalmente?
La fiesta pues... humm... diría fue igual que cualquier otra fiesta familiar, en el sentido de que la gente va a platicar, comer y bailar, pero hubo una especie de compañía de niños que bailaban bailes (nooooo ¿'serio?) y se pusieron a bailar cosas de Oaxaca. Estuvo bien eso, supongo. Y ya cerca del final a una de las niñas le pareció muy simpático sacarme a bailar (¡sacarme a bailar! ¡a mí! ¡el horror! :P ). Opuse tanta resistencia como me fue humanamente posible. Aquí salgo debatiendo con la niñita:
"Lo nuestro es imposible, Panchita."
Y ahí estuve con el Gabo platicando un poco. Después una tía me sacó otra vez a bailar, pero igual me quedé ahí parado nomás y me senté de nuevo, pero esta vez no me entregué a la instrospección porque me pude entretener con el soberbio Shadowrun. Ese se merece una entrada aparte :P.
Ya al final mejor me salí de ahí y me fui con mis primitos a fregarlos, jajaja. Hay fotos también de eso pero ya me dio flojera subirlas, cierro esta entrada sin chiste con una última imagen, de mí con Gabo jugando Tekken:
Ah, videojuegos. Me salvan :P.
Como esta vez fui por más tiempo que unas horas, me dio tiempo para hacer más cosas que estar aplastado en la fiesta como suelo hacerlo :P.
Primero fuimos a Monte Albán, y aquí hay de esas fotos de "¡mira, una piedra!".
No pase.
Hay una parte ahí a la que nadie quería bajar, que es el famoso patio hundido:
¡No le saqueee!
Ya después de recorrer toooodo lo recorrible en Monte Albán (y acabar con las piernas molidas en mi caso, porque esos pinches escalonz(¿s?)otes estaban por ahí), nos regresamos a la ciudad y nos fuimos a la casa, no sin antes ir por algo que anhelaba probar nuevamente desde AÑOS: el tejate.
Supongo que no soy una buena publicidad para el tejate :P
De ahí empezó el asunto de la fiesta. No tanto porque haya empezado la fiesta, sino que tenía que cambiarme de ropa, perfumarme, ponerme zapatos (!), etc. Lo cual, como es bien sabido, no me gusta en absoluto. ¿Por qué no se puede ir a fiestas con ropa que uno usa normalmente?
La fiesta pues... humm... diría fue igual que cualquier otra fiesta familiar, en el sentido de que la gente va a platicar, comer y bailar, pero hubo una especie de compañía de niños que bailaban bailes (nooooo ¿'serio?) y se pusieron a bailar cosas de Oaxaca. Estuvo bien eso, supongo. Y ya cerca del final a una de las niñas le pareció muy simpático sacarme a bailar (¡sacarme a bailar! ¡a mí! ¡el horror! :P ). Opuse tanta resistencia como me fue humanamente posible. Aquí salgo debatiendo con la niñita:
"Lo nuestro es imposible, Panchita."
Y ahí estuve con el Gabo platicando un poco. Después una tía me sacó otra vez a bailar, pero igual me quedé ahí parado nomás y me senté de nuevo, pero esta vez no me entregué a la instrospección porque me pude entretener con el soberbio Shadowrun. Ese se merece una entrada aparte :P.
Ya al final mejor me salí de ahí y me fui con mis primitos a fregarlos, jajaja. Hay fotos también de eso pero ya me dio flojera subirlas, cierro esta entrada sin chiste con una última imagen, de mí con Gabo jugando Tekken:
Ah, videojuegos. Me salvan :P.
sábado, noviembre 08, 2008
Pobre
Pobrecita de la e. Es la segunda vocal, pero es ya la quinta letra del abecedario.
Chale, debo bajarle a los psicotrópicos.
Chale, debo bajarle a los psicotrópicos.
viernes, octubre 24, 2008
Quiero ser poeta
Como que a veces se me llena el pecho de cosas que quiero gritar, y mi incapacidad para decirlas de manera normal me hace buscar metáforas. Lamentablemente soy malísimo para ellas, siempre usando cosas más tirándole a estructura y eso; las pocas veces que me sale medio bien no las recuerdo después como para poder reproducirlas.
Hace unos años encontré en una libreta aquí en el departamento que al parecer pertenecía a mi tío Alexei, con un escrito que hablaba sobre algo así como tener ánimos (en general). En ese momento me pareció chistoso porque carecía de esos "mental constructs" de requerimiento de ánimos. Hasta antes de eso (y poco tiempo después) yo era más bien del tipo duro, como ya he mencionado; prefiriendo enojarse a sentirse triste o deprimido (si bien sí podía sentir infatuaciones, por alguna extraña razón).
Pero las circunstancias fueron cambiando y mi espíritu fue doblegado, y sólo así pude comprender el sentido del escrito que encontré. Quizá otras personas tienen la sensibilidad como para entender eso pronto o algo así, yo no tuve esa suerte y tuve que experimentar otras cosas para que me dieran otras perspectivas :P, y me quedó el interés por conocer esos otros puntos de vista.
Además hoy alcanzo a entenderme mejor y mi espectro de estados de ánimo es más amplio (aunque bien definido, como lo ilustré con mi Humorómetro, que por cierto ya no terminaré de narrar SR, por el terrible final que tuvo).
Hummm... creo que ya me salí del camino y ya no sé a dónde iba con todo esto :P
Ah, sí, quería narrar algunas cosas del congreso, para ilustrar algo similar pero en términos sociales.
Normalmente no voy a esos eventos porque asumo que me voy a aburrir (la vez anterior que fui me aburrí mucho, y me fui a Coatza :P), pero esta vez no tanto gracias a que me ganaron las ganas de conocer y pasar un buen rato y me le adherí a quien se dejara para pasear o comer o irse a ingerir bebidas alcohólicas, jajaja.
Y te enteras de otras perspectivas respecto a la vida, algunas muy distintas (casi inconcebibles, diría), y otras similares. Con eso me dí cuenta de que más que ser iguales o tener cosas en común, algo que cuenta mucho más es la afinidad (en el sentido de adecuación de caracteres, si no no tendría mucho sentido esto :P). En el congreso muchos éramos estudiantes de matemáticas, y sin embargo como que valía queso eso y las relaciones sociales fluctuaban --no diré si mucho o poco, pero fluctuaban.
Estaba vaciado porque se veían ahí los grumitos de fulanos, y yo a veces en un grumito, luego en otro, y en otro, y a veces solo. Me sentía como en un experimento de biología o química jajaja.
Ya como al 2° día de ir a esa onda como que ya me daban mucha curiosidad las otras personas que no conocía, quería saber como qué pensaban y todo. La cosa fue que no soy muy de andarle hablando a la gente: si la gente me saluda yo pues contesto y si se puede nos ponemos a platicar de lo que sea, pero a mí la iniciativa de llegar y saludar a un perfecto extraño no se me da mucho. Por fortuna no fue necesario tanto de eso y pude conocer gente nueva y conocer mejor a gente que ya conocía, jajaja.
Bueno, ese era el comentario del experimento-dentro-de-experimento que iba a hacer.
Respecto al pueblo donde se efectuó el congreso (Valle de Bravo) no manches, en varios restaurantes parece que el tiempo pasa más lento ahí o no sé porque se tardaban un monnnntoooón en servir la comida (¡incluso se tardaban en llevar las cartas!). No diré nombres de los malos porque, aunque tenía pensado hacerlo, pensándolo mejor me parece un poco de mal gusto, pero hay buenos lugares como uno que se llama "El Tortón" y otro que se llama "Monarca". Otro que estuvo rápido cuando no hubo gente y además nos atendieron bien fue "Los Pericos".
Las guarapetas estuvieron entretenidas por cierto. Ahí en la red seguro suben después fotos y/o videos. Yo no tengo por ese asunto de la cámara que dejó de servir.
Además me topé con una canción que se llama "Desde que" que me recordó mucho a "Yo te avisé", la cual me gusta y además tiene valor emocional :P. Está "chispas" esa canción.
Sale, luego le sigo con mis jaladas. Y a ver si me acuerdo de algunas metáforas, ja.
Hace unos años encontré en una libreta aquí en el departamento que al parecer pertenecía a mi tío Alexei, con un escrito que hablaba sobre algo así como tener ánimos (en general). En ese momento me pareció chistoso porque carecía de esos "mental constructs" de requerimiento de ánimos. Hasta antes de eso (y poco tiempo después) yo era más bien del tipo duro, como ya he mencionado; prefiriendo enojarse a sentirse triste o deprimido (si bien sí podía sentir infatuaciones, por alguna extraña razón).
Pero las circunstancias fueron cambiando y mi espíritu fue doblegado, y sólo así pude comprender el sentido del escrito que encontré. Quizá otras personas tienen la sensibilidad como para entender eso pronto o algo así, yo no tuve esa suerte y tuve que experimentar otras cosas para que me dieran otras perspectivas :P, y me quedó el interés por conocer esos otros puntos de vista.
Además hoy alcanzo a entenderme mejor y mi espectro de estados de ánimo es más amplio (aunque bien definido, como lo ilustré con mi Humorómetro, que por cierto ya no terminaré de narrar SR, por el terrible final que tuvo).
Hummm... creo que ya me salí del camino y ya no sé a dónde iba con todo esto :P
Ah, sí, quería narrar algunas cosas del congreso, para ilustrar algo similar pero en términos sociales.
Normalmente no voy a esos eventos porque asumo que me voy a aburrir (la vez anterior que fui me aburrí mucho, y me fui a Coatza :P), pero esta vez no tanto gracias a que me ganaron las ganas de conocer y pasar un buen rato y me le adherí a quien se dejara para pasear o comer o irse a ingerir bebidas alcohólicas, jajaja.
Y te enteras de otras perspectivas respecto a la vida, algunas muy distintas (casi inconcebibles, diría), y otras similares. Con eso me dí cuenta de que más que ser iguales o tener cosas en común, algo que cuenta mucho más es la afinidad (en el sentido de adecuación de caracteres, si no no tendría mucho sentido esto :P). En el congreso muchos éramos estudiantes de matemáticas, y sin embargo como que valía queso eso y las relaciones sociales fluctuaban --no diré si mucho o poco, pero fluctuaban.
Estaba vaciado porque se veían ahí los grumitos de fulanos, y yo a veces en un grumito, luego en otro, y en otro, y a veces solo. Me sentía como en un experimento de biología o química jajaja.
Ya como al 2° día de ir a esa onda como que ya me daban mucha curiosidad las otras personas que no conocía, quería saber como qué pensaban y todo. La cosa fue que no soy muy de andarle hablando a la gente: si la gente me saluda yo pues contesto y si se puede nos ponemos a platicar de lo que sea, pero a mí la iniciativa de llegar y saludar a un perfecto extraño no se me da mucho. Por fortuna no fue necesario tanto de eso y pude conocer gente nueva y conocer mejor a gente que ya conocía, jajaja.
Bueno, ese era el comentario del experimento-dentro-de-experimento que iba a hacer.
Respecto al pueblo donde se efectuó el congreso (Valle de Bravo) no manches, en varios restaurantes parece que el tiempo pasa más lento ahí o no sé porque se tardaban un monnnntoooón en servir la comida (¡incluso se tardaban en llevar las cartas!). No diré nombres de los malos porque, aunque tenía pensado hacerlo, pensándolo mejor me parece un poco de mal gusto, pero hay buenos lugares como uno que se llama "El Tortón" y otro que se llama "Monarca". Otro que estuvo rápido cuando no hubo gente y además nos atendieron bien fue "Los Pericos".
Las guarapetas estuvieron entretenidas por cierto. Ahí en la red seguro suben después fotos y/o videos. Yo no tengo por ese asunto de la cámara que dejó de servir.
Además me topé con una canción que se llama "Desde que" que me recordó mucho a "Yo te avisé", la cual me gusta y además tiene valor emocional :P. Está "chispas" esa canción.
Sale, luego le sigo con mis jaladas. Y a ver si me acuerdo de algunas metáforas, ja.
jueves, octubre 16, 2008
GORILLA.BAS
Ah, el famoso GORILLA.BAS (leído "gorila-punto-bas" o "gorila-bas"). Todavía recuerdo el maravillamiento infantil que me daba hace ya muchos años (ni tantos, hace alrededor de 15 :P).
Con ese juego yo aprendí lo que eran los ángulos (con grados sexagesimales). El juego consistía en un par de gorilas, sobre edificios, tratando de matarse el uno al otro lanzando plátanos explosivos (!!!). Recuerdo que tenías que darle un ángulo y una rapidez al plátano, y también había que tomar en cuenta el viento que había en ese momento. Ja, bien vaciado.
Ja.
Mi hermano menor, el Gabo, accidentalmente borró unas líneas del programa (tendría unos 3 o 4 años) y como éramos muy salvajes nunca pudimos componerlo, y fue así como terminó el reinado del GORILLA.BAS. Mientras tanto ya íbamos descubriendo otros juegos, como Test Drive y Wolf3D.
Pero el legado de ese jueguito vivió en forma de facilidad para comprender conceptos de vector, y que si tiras un plátano con suficiente rapidez puede atravesar un edificio :P
Con este mismo espíritu, explico una situación con la que me topé haciendo un programa de cosas de física.
Estaba escribiendo un programita que simula partículas y cómo rebotan (no entre sí, sólo con objetos) y todo, cuando me dí cuenta que había partículas que atravesaban barreras. Me dí cuenta que cuando tomaba "diferenciales" de tiempo, a veces la computadora se tardaba en ejecutar todo lo que había antes de ese paso y como resultado la velocidad y la posición de las partículas se actualizaban usando información no muy conveniente para estos propósitos. Veamos qué pasa.
La posición de una partícula está ligada con la rapidez que lleva (con otras cosas más, pero este es un modelo simple). Por lo que si pasa un tiempo t, entonces la partícula se habrá movido v*t, donde v es la rapidez de la partícula. Si t es muy grande, la partícula va a dar saltos graaaandes grandes. Y la función que hice para detectar si una partícula choca con un objeto básicamente pregunta "¿se metió una partícula en un objeto?" Si sí, hace que rebote, y si no pues que siga feliz.
Entonces es claro cuál es el problema: Una partícula puede estar justo antes de chocar con un objeto, pero si se tarda la compu en hacer lo que tenga que hacer, la próxima vez va a aparecer del otro lado del objeto (!!). Y pues esto no es bueno.
Hubo que hacer un balance entre presentación y desempeño, y lo que acabé haciendo fue que si la pobre compu no puede actualizar suficientemente rápido, entonces ni modo: va a actualizar como si en el tiempo de la simulación pasaran 50 milisegundos por paso. Si la compu es rápida pues no hay problema. O no debería haberlo.
En fin, el programa (todavía sin pulir :P) está en un archivo ZIP, y se puede descargar de aquí. Nomás extraigan todo en una misma carpeta y ejecuten particulas.exe. No trae ni instrucciones ni nada, así que las pongo aquí
El programa empieza y salen 50 bolitas, un par de rayas y un como-rectángulo en medio. Las bolitas comienzan a caer porque sienten una aceleración de 10px/s². Y cuando pegan con cosas rebotan.
Hasta aquí suena medio chafa (y no se va a componer mucho :P), pero hay controles:
- La tecla R sirve para resetear el programa. Si la apachurran vuelve a empezar como si hubieran ejecutado el programa de nuevo.
- La B sirve para borrar todo. Todo todillo. Todo todillo todirijillo :P. ¿Y para qué quieren borrar todo? Pues hay opciones que son las que siguen.
- La tecla SHIFT IZQUIERDA pausa todo y permite dos acciones: botón izquierdo del ratón para agregar segmentos de rectas (hasta 13 de un jalón), y el botón derecho para hacer polígonos convexos (polígono convexo en términos llanos es un polígono "normal". Una estrella, por ejemplo, no es un polígono convexo).
- La tecla CONTROL IZQUIERDA pausa todo y permite agregar partículas al "universo". Las partículas por default sienten la aceleración por la gravedad. Comienzo a considerar el prender/apagar la gravedad.
- Las teclas ARRIBA, ABAJO, IZQUIERDA y DERECHA sirven para moverse en el "universo". Si le dejan apachurrada una tecla se siguen moviendo hasta que la suelten.
Hay algunas limitaciones: la cantidad máxima de partículas y de polígonos y segmentos es 100. Los poĺígonos pueden tener hasta 12 (¿o eran 13? Ya no me acuerdo) lados. Humm...
Y creo que ya es todo.
Ah, lo del archivo es para Windows. Lo compilé en Ubuntu pero lo probé con una máquina virtual corriendo Windows XP y sí funcionó. Además en Ubuntu lo probé con WINE y sí jaló, pero si quieren el binario para linux me dicen. Aunque se necesitan otras librerías.
Si algo no funciona o da algún error porfa díganme (si es que hay siquiera quien descargue el archivo :P). Igual sugerenciasy comentarios son bienvenidos.
Ya luego cuando documente bien los archivos los subo.
EDIT: Por alguna razón el archivo ya no está, voy a intentar resubirlo en cuanto el servidor ese se deje. De todas maneras el programa ya ha cambiado bastante, jajaja.
Con ese juego yo aprendí lo que eran los ángulos (con grados sexagesimales). El juego consistía en un par de gorilas, sobre edificios, tratando de matarse el uno al otro lanzando plátanos explosivos (!!!). Recuerdo que tenías que darle un ángulo y una rapidez al plátano, y también había que tomar en cuenta el viento que había en ese momento. Ja, bien vaciado.
Ja.Mi hermano menor, el Gabo, accidentalmente borró unas líneas del programa (tendría unos 3 o 4 años) y como éramos muy salvajes nunca pudimos componerlo, y fue así como terminó el reinado del GORILLA.BAS. Mientras tanto ya íbamos descubriendo otros juegos, como Test Drive y Wolf3D.
Pero el legado de ese jueguito vivió en forma de facilidad para comprender conceptos de vector, y que si tiras un plátano con suficiente rapidez puede atravesar un edificio :P
Con este mismo espíritu, explico una situación con la que me topé haciendo un programa de cosas de física.
Estaba escribiendo un programita que simula partículas y cómo rebotan (no entre sí, sólo con objetos) y todo, cuando me dí cuenta que había partículas que atravesaban barreras. Me dí cuenta que cuando tomaba "diferenciales" de tiempo, a veces la computadora se tardaba en ejecutar todo lo que había antes de ese paso y como resultado la velocidad y la posición de las partículas se actualizaban usando información no muy conveniente para estos propósitos. Veamos qué pasa.
La posición de una partícula está ligada con la rapidez que lleva (con otras cosas más, pero este es un modelo simple). Por lo que si pasa un tiempo t, entonces la partícula se habrá movido v*t, donde v es la rapidez de la partícula. Si t es muy grande, la partícula va a dar saltos graaaandes grandes. Y la función que hice para detectar si una partícula choca con un objeto básicamente pregunta "¿se metió una partícula en un objeto?" Si sí, hace que rebote, y si no pues que siga feliz.
Entonces es claro cuál es el problema: Una partícula puede estar justo antes de chocar con un objeto, pero si se tarda la compu en hacer lo que tenga que hacer, la próxima vez va a aparecer del otro lado del objeto (!!). Y pues esto no es bueno.
Hubo que hacer un balance entre presentación y desempeño, y lo que acabé haciendo fue que si la pobre compu no puede actualizar suficientemente rápido, entonces ni modo: va a actualizar como si en el tiempo de la simulación pasaran 50 milisegundos por paso. Si la compu es rápida pues no hay problema. O no debería haberlo.
En fin, el programa (todavía sin pulir :P) está en un archivo ZIP, y se puede descargar de aquí. Nomás extraigan todo en una misma carpeta y ejecuten particulas.exe. No trae ni instrucciones ni nada, así que las pongo aquí
El programa empieza y salen 50 bolitas, un par de rayas y un como-rectángulo en medio. Las bolitas comienzan a caer porque sienten una aceleración de 10px/s². Y cuando pegan con cosas rebotan.
Hasta aquí suena medio chafa (y no se va a componer mucho :P), pero hay controles:
- La tecla R sirve para resetear el programa. Si la apachurran vuelve a empezar como si hubieran ejecutado el programa de nuevo.
- La B sirve para borrar todo. Todo todillo. Todo todillo todirijillo :P. ¿Y para qué quieren borrar todo? Pues hay opciones que son las que siguen.
- La tecla SHIFT IZQUIERDA pausa todo y permite dos acciones: botón izquierdo del ratón para agregar segmentos de rectas (hasta 13 de un jalón), y el botón derecho para hacer polígonos convexos (polígono convexo en términos llanos es un polígono "normal". Una estrella, por ejemplo, no es un polígono convexo).
- La tecla CONTROL IZQUIERDA pausa todo y permite agregar partículas al "universo". Las partículas por default sienten la aceleración por la gravedad. Comienzo a considerar el prender/apagar la gravedad.
- Las teclas ARRIBA, ABAJO, IZQUIERDA y DERECHA sirven para moverse en el "universo". Si le dejan apachurrada una tecla se siguen moviendo hasta que la suelten.
Hay algunas limitaciones: la cantidad máxima de partículas y de polígonos y segmentos es 100. Los poĺígonos pueden tener hasta 12 (¿o eran 13? Ya no me acuerdo) lados. Humm...
Y creo que ya es todo.
Ah, lo del archivo es para Windows. Lo compilé en Ubuntu pero lo probé con una máquina virtual corriendo Windows XP y sí funcionó. Además en Ubuntu lo probé con WINE y sí jaló, pero si quieren el binario para linux me dicen. Aunque se necesitan otras librerías.
Si algo no funciona o da algún error porfa díganme (si es que hay siquiera quien descargue el archivo :P). Igual sugerenciasy comentarios son bienvenidos.
Ya luego cuando documente bien los archivos los subo.
EDIT: Por alguna razón el archivo ya no está, voy a intentar resubirlo en cuanto el servidor ese se deje. De todas maneras el programa ya ha cambiado bastante, jajaja.
domingo, octubre 12, 2008
Diversión
A lo lejos se escuchan unos individuos cantando (asumo que están borrachos por su falta de sincronía y entonación). Ahora están gritando. Sigue el canto. Se la han de estar pasando bien, después de todo es noche de fin de semana.
¿Yo? Yo investigando manejo de eventos con SDL, muchas gracias. Ya quedó la parte de que reboten bonito las partículas (he estado haciendo un programa sobre eso, por cierto:P) y ahora lo que quiero es que con el mouse se puedan crear nuevos objetos para que reboten ahí. En cuanto ya esté así lo pondré por acá (tengo que compilarlo aparte para windows, pero en fin). También el código fuente, nomás falta que lo comente para que sea comprensible :P.
El nerdismo:
Ya me voy a dormir que se me mueve el ciclo circadiano, jajaja.
¿Yo? Yo investigando manejo de eventos con SDL, muchas gracias. Ya quedó la parte de que reboten bonito las partículas (he estado haciendo un programa sobre eso, por cierto:P) y ahora lo que quiero es que con el mouse se puedan crear nuevos objetos para que reboten ahí. En cuanto ya esté así lo pondré por acá (tengo que compilarlo aparte para windows, pero en fin). También el código fuente, nomás falta que lo comente para que sea comprensible :P.
El nerdismo:
Ya me voy a dormir que se me mueve el ciclo circadiano, jajaja.
viernes, octubre 10, 2008
¿"Quiero ayudarte, George Washington"? Hasta tus sueños son raros
Chale, anoche soñé que íbamos persiguiendo a un criminal alguien y yo (creo que yo era aprendiz de policía o algo así), y llegábamos a un punto donde había una especie de caseta de donde partían cosas que parecían trenes (abstenerse de la obvia observación freudiana :P). El punto es que quedaba meeero enfrente del tren, y si por alguna razón los frenos del tren fallaban pues acababas apachurrado.
La cosa es que para operar el tren (para que no escapara el malo) había que meterse en esa casetita, pero por cuestiones de seguridad la caseta se cerraba e impedía el paso a otras personas; así que nos metimos a la famosa caseta y comencé a moverle para que el tren regresara. El tren regresó, pero sin frenos, y entonces volteé (la caseta tenía una ventana tanto adelante como atrás) y resultó que el malo estaba ahí, y no en el tren como habíamos pensado.
El choque del tren era inminente y el malo iba a escapar por una especie de ducto de ventilación, y entonces...
Pum, el tren chocó contra la caseta, deformándola y empujando sus paredes contra nosotros mientras daba mi último respiro. Y viví. Para ser más específicos, sobrevivimos los dos.
La explicación, me dijo mi mentor, es que a partir del año no-recuerdo-cuál todos los vehículos y las paredes de casetas de ese estilo debían ser construidas con cierto material con propiedades de elasticidad increíbles (podían ser reguladas en caso de accidente), disminuyendo drásticamente las muertes por accidentes (según). Me siguió explicando qué onda con las propiedades del material (esto es lo raro del sueño).
Lamentablemente el criminal no fue tan afortunado. Murió cuando el ducto (no elástico) colapsó.
Aunque las cosas esas no eran trenes, eran más bien como naves de esas cargo ships. Ya estábamos muy en el futuro.
De ahí empezó otra historia donde tenía que ir a un restaurante, pero ese nomás estaba extraño sin estar interesante :P
Qué loco.
La cosa es que para operar el tren (para que no escapara el malo) había que meterse en esa casetita, pero por cuestiones de seguridad la caseta se cerraba e impedía el paso a otras personas; así que nos metimos a la famosa caseta y comencé a moverle para que el tren regresara. El tren regresó, pero sin frenos, y entonces volteé (la caseta tenía una ventana tanto adelante como atrás) y resultó que el malo estaba ahí, y no en el tren como habíamos pensado.
El choque del tren era inminente y el malo iba a escapar por una especie de ducto de ventilación, y entonces...
Pum, el tren chocó contra la caseta, deformándola y empujando sus paredes contra nosotros mientras daba mi último respiro. Y viví. Para ser más específicos, sobrevivimos los dos.
La explicación, me dijo mi mentor, es que a partir del año no-recuerdo-cuál todos los vehículos y las paredes de casetas de ese estilo debían ser construidas con cierto material con propiedades de elasticidad increíbles (podían ser reguladas en caso de accidente), disminuyendo drásticamente las muertes por accidentes (según). Me siguió explicando qué onda con las propiedades del material (esto es lo raro del sueño).
Lamentablemente el criminal no fue tan afortunado. Murió cuando el ducto (no elástico) colapsó.
Aunque las cosas esas no eran trenes, eran más bien como naves de esas cargo ships. Ya estábamos muy en el futuro.
De ahí empezó otra historia donde tenía que ir a un restaurante, pero ese nomás estaba extraño sin estar interesante :P
Qué loco.
sábado, octubre 04, 2008
Malas, buenas, malas, buenas, malas
Putsss... la primera noticia (mala) es que está chafeando bien gacho (no se puede usar) la lámpara de la pantalla de la lap aunque, considerando las cosas que le pasaron, es un milagro que siga funcionando (y sigue funcionando, tanto así que estoy escribiendo esto, nomás que ahora la tuve que conectar al monitor que ya tenía).
La segunda noticia (buena) es que por fin descubrí cuál era el problema que tenía la otra máquina (la primera que yo armé solito :'( ): una memoria RAM. La máquina ya prende.
La tercera noticia (buena) es que dicha memoria todavía sirve, nomás tenía mucho polvo. O eso parece.
La cuarta noticia (mala) es que mi disco duro de 160 GB murió de la manera más horrenda (haciendo un montón de ruidos :P).
La quinta noticia (buena) es que todo lo había respaldado a Exodus (aquí hacen falta emoticons de esos que salen en el Live Messenger).
Y pues ya, estoy tratando de instalarle un sistema operativo de nuevo a la otra máquina, y que el señor me agarre confesado :P
Edit: Quería tomarle fotos a la pobre lap, pero (sexta noticia: mala) mi cámara también dejó de funcionar hace poco. Chale.
La segunda noticia (buena) es que por fin descubrí cuál era el problema que tenía la otra máquina (la primera que yo armé solito :'( ): una memoria RAM. La máquina ya prende.
La tercera noticia (buena) es que dicha memoria todavía sirve, nomás tenía mucho polvo. O eso parece.
La cuarta noticia (mala) es que mi disco duro de 160 GB murió de la manera más horrenda (haciendo un montón de ruidos :P).
La quinta noticia (buena) es que todo lo había respaldado a Exodus (aquí hacen falta emoticons de esos que salen en el Live Messenger).
Y pues ya, estoy tratando de instalarle un sistema operativo de nuevo a la otra máquina, y que el señor me agarre confesado :P
Edit: Quería tomarle fotos a la pobre lap, pero (sexta noticia: mala) mi cámara también dejó de funcionar hace poco. Chale.
viernes, octubre 03, 2008
La teoría de todo
Últimamente me he puesto a pensar en la cinta de Möbius (porque me tocó dar un atlas para esa cosa en clase, algo que probó ser más complicado de lo que había contemplado inicialmente). Para variar un poco, mi mente comenzó a divagar y a hacer sus conexiones medio raras y me acordé de ese hecho que si cortas a la cinta de Möbius a lo largo del centro obtienes una cinta más larga (aunque más torcida)... la cosa es que me puse a pensar en la física:
La física, como la he visto en la escuela, principalmente se mete con masas y energías. Que si se mueve la masa, que si se "mueve" la energía, etc. Ahora, una cinta de Möbius se puede hacer con papel y por lo tanto es algo "de verdad" y, por lo tanto, uno esperaría que comportamientos de ésta pudieran ser modelados físicamente; y sin embargo no se tiene exactamente esto.
Si cortamos a la cinta podemos observar que si las partículas que la forman se despegan que porque fuerzas actúan sobre ellas y demás, pero este análisis no nos dice el por qué la cinta se hizo más larga y no se partió en dos y cosas así.
Claro que esto no quiere decir que la situación esta no tenga explicación (se puede explicar usando topología), simplemente la física -empleada de esa manera, al menos- no nos la da. En este caso tuvimos que apelar a las matemáticas.
Entonces, ¿por qué nos tuvimos que abstraer tan duro para modelar algo bastante concreto?
Esta pregunta en realidad no tiene mucho sentido --después de todo, en la física también se abstrae a cada rato. La cosa es la interpretación: uno puede escribir una ecuación de cinemática, si se quiere, y un matemático podría decir "humm... eso es un polinomio" o "una ecuación diferencial", y hasta ahí. Pero sirve -entre otras cosas- para modelar el movimiento de una partícula.
Siguiendo una línea de razonamiento similar, uno podría decir que esa situación en topología que tenemos sirve para modelar el comportamiento de una cinta de Möbius de papel bajo un corte por el centro. Pero ¿en qué parte de la física entra eso? Si alguien sabe si siquiera entra en alguna, me dice porfa.
Y esto me lleva a otra cosa: una cosa es que la topología sirva para modelar esos comportamientos, y otra es que sea modelarlos. No sé si soy claro: lo que quiero decir es que los teoremas y las proposiciones existen por sí mismas al menos en nuestra mente (lo que podría considerarse una especie de existencia), pero ¿existen por sí mismas fuera de ella? (abstenerse de hacer bromas como "escríbelas, y ya están en el papel") ¿existen en el mundo?
De nuevo no puedo explicarme bien: una cierta simetría existe en las cosas, por ejemplo, y nosotros nos damos cuenta de ello; pero es a este "darnos cuenta" a lo que nosotros llamamos simetría en realidad. Pero la cosa es que independientemente de que nos demos cuenta o no -o eso me gustaría creer- la simetría ya está ahí, lo que hicimos fue darle un nombre.
Entonces, ¿es cierto eso, para empezar? ¿y en general será que existan proposiciones como esas topológicas y que estén ahí fuera? Quizá no en situaciones tan concretas como la cinta, pero quizá como comportamientos ocultos ahí medios extraños.
Lo que me remite para terminar al problema este de si un árbol hace ruido al caer si no hay quien lo escuche cerca. Uno podría decir, "si hacer ruido es percepción, entonces no hace ruido, pero si es movimiento de aire entonces sí". Lo malo de esto es que en realidad sólo transfiere el problema a otro lado: no se sabe que haya movimiento de aire, uno lo supone. Digo, si en muchas situaciones se verifica que un árbol al caer mueve aire y eso pues ni modo que nomás porque no hay gente no lo mueva. Pero uno nada más supone.
Lo mejor para este último problema sería decir "Qué importa. Ya nos daremos cuenta después... o no nos daremos cuenta. No importa".
Cuestiones de agarrar una postura. Qué importa.
La física, como la he visto en la escuela, principalmente se mete con masas y energías. Que si se mueve la masa, que si se "mueve" la energía, etc. Ahora, una cinta de Möbius se puede hacer con papel y por lo tanto es algo "de verdad" y, por lo tanto, uno esperaría que comportamientos de ésta pudieran ser modelados físicamente; y sin embargo no se tiene exactamente esto.
Si cortamos a la cinta podemos observar que si las partículas que la forman se despegan que porque fuerzas actúan sobre ellas y demás, pero este análisis no nos dice el por qué la cinta se hizo más larga y no se partió en dos y cosas así.
Claro que esto no quiere decir que la situación esta no tenga explicación (se puede explicar usando topología), simplemente la física -empleada de esa manera, al menos- no nos la da. En este caso tuvimos que apelar a las matemáticas.
Entonces, ¿por qué nos tuvimos que abstraer tan duro para modelar algo bastante concreto?
Esta pregunta en realidad no tiene mucho sentido --después de todo, en la física también se abstrae a cada rato. La cosa es la interpretación: uno puede escribir una ecuación de cinemática, si se quiere, y un matemático podría decir "humm... eso es un polinomio" o "una ecuación diferencial", y hasta ahí. Pero sirve -entre otras cosas- para modelar el movimiento de una partícula.
Siguiendo una línea de razonamiento similar, uno podría decir que esa situación en topología que tenemos sirve para modelar el comportamiento de una cinta de Möbius de papel bajo un corte por el centro. Pero ¿en qué parte de la física entra eso? Si alguien sabe si siquiera entra en alguna, me dice porfa.
Y esto me lleva a otra cosa: una cosa es que la topología sirva para modelar esos comportamientos, y otra es que sea modelarlos. No sé si soy claro: lo que quiero decir es que los teoremas y las proposiciones existen por sí mismas al menos en nuestra mente (lo que podría considerarse una especie de existencia), pero ¿existen por sí mismas fuera de ella? (abstenerse de hacer bromas como "escríbelas, y ya están en el papel") ¿existen en el mundo?
De nuevo no puedo explicarme bien: una cierta simetría existe en las cosas, por ejemplo, y nosotros nos damos cuenta de ello; pero es a este "darnos cuenta" a lo que nosotros llamamos simetría en realidad. Pero la cosa es que independientemente de que nos demos cuenta o no -o eso me gustaría creer- la simetría ya está ahí, lo que hicimos fue darle un nombre.
Entonces, ¿es cierto eso, para empezar? ¿y en general será que existan proposiciones como esas topológicas y que estén ahí fuera? Quizá no en situaciones tan concretas como la cinta, pero quizá como comportamientos ocultos ahí medios extraños.
Lo que me remite para terminar al problema este de si un árbol hace ruido al caer si no hay quien lo escuche cerca. Uno podría decir, "si hacer ruido es percepción, entonces no hace ruido, pero si es movimiento de aire entonces sí". Lo malo de esto es que en realidad sólo transfiere el problema a otro lado: no se sabe que haya movimiento de aire, uno lo supone. Digo, si en muchas situaciones se verifica que un árbol al caer mueve aire y eso pues ni modo que nomás porque no hay gente no lo mueva. Pero uno nada más supone.
Lo mejor para este último problema sería decir "Qué importa. Ya nos daremos cuenta después... o no nos daremos cuenta. No importa".
Cuestiones de agarrar una postura. Qué importa.
domingo, septiembre 07, 2008
¡Gente del mundo!
"Skriban bn pta maeee"
Mierda.
No les cuesta nada, escriban bien.
En serio.
Vértebra, trato de ignorar eso, pero hay veces que de plano la estupidez* colectiva sobrepasa mi habilidad para ignorar.
*Nada más pienso que sea una estupidez. No soy quién para decir que en realidad es algo absolutamente estúpido (aunque ganas de gritarlo a transeúntes no me faltan).
Lo que me recuerda que a veces me gustaría acabar con esa... civilidad, digamos, que traigo adentro y gritarle a todas las personas que son pendejas. A todas. Todas son pendejas. Todas las personas son pendejas.
Pero no :P
Mierda.
No les cuesta nada, escriban bien.
En serio.
Vértebra, trato de ignorar eso, pero hay veces que de plano la estupidez* colectiva sobrepasa mi habilidad para ignorar.
*Nada más pienso que sea una estupidez. No soy quién para decir que en realidad es algo absolutamente estúpido (aunque ganas de gritarlo a transeúntes no me faltan).
Lo que me recuerda que a veces me gustaría acabar con esa... civilidad, digamos, que traigo adentro y gritarle a todas las personas que son pendejas. A todas. Todas son pendejas. Todas las personas son pendejas.
Pero no :P
sábado, agosto 23, 2008
Research
Ahora que ando en Coatza aproveché para recolectar evidencia para mi entrada esa del Yakov:
Y además poner dos imágenes de los "Nuevos" Atlas (¿está bien así?) Universales Promexa (de estos no había hablado, creo, pero fueron fundamentales en mi formación):
Y eso que faltan 2
Pa' que vean la monstruosidad del libro. Imagínense
un niñito leyendo eso.
Todavía recuerdo cuando ví eso de la deriva continental y maldije a Alfred Wegener por ganarme mi idea. Infeliz. Ya luego escribo largo y tendido sobre estos menudos libritos, que están bieeen chidos.
Y además poner dos imágenes de los "Nuevos" Atlas (¿está bien así?) Universales Promexa (de estos no había hablado, creo, pero fueron fundamentales en mi formación):
Y eso que faltan 2
Pa' que vean la monstruosidad del libro. Imagínense
un niñito leyendo eso.
Todavía recuerdo cuando ví eso de la deriva continental y maldije a Alfred Wegener por ganarme mi idea. Infeliz. Ya luego escribo largo y tendido sobre estos menudos libritos, que están bieeen chidos.
miércoles, agosto 13, 2008
¡Heeeeeey Lupeee, Lupita mi'amorrr!
Jajajajajajaja, me estoy botando de risa como idiota mientras escucho esta canción (antes de morir al rato en mi examen de topología).
En la secundaria tenía una compañera de nombre Guadalupe (tenía varias compañeras con ese nombre, pero me refiero a una en particular, que de hecho fue la que me dio el cassette que menciono en esta entrada). El chiste es que me molestaban con esta chava (o sea que según ellos me gustaba, y cierto es que era anormal que le tuviera tanta estima, considerando que yo era un salvaje en la secundaria), y luego para chingar comenzaban a decir ese cachito de la canción Hey Lupe (que se supone que la sacaron de otra que se llama Hang On Sloopy, pero en esos tiempos todas se parecían... además hay otra que se llama Hey Lucy que también se parece, pero en fin :P).
Me causa mucha gracia porque recuerdo que, cuando nos estaban tomando fotos a cada uno para esas fotos de todo el grupo cuando ya íbamos a salir, comenzaron unos a cantarla un poquito y por eso en esa foto salgo con una (muy ligera) mueca como de risa, ja.
En esos tiempos me reía porque me daba como pena, seguro están familiarizados con ese sentimiento de que hay alguien que te... bueno, gusta (ajem) y alguien comienza a hacer comentarios u observaciones impertinentes y tú como que te pones bieeeen rojo y no puedes evitar comenzar a reírte y a decir "¡bueno yaa cállense chingao!" o alguna variante.
Ahora me río porque, pues, bueno, esteeee, no séee... :P, jajaja. Bromeo. Me río porque me acuerdo de esos tarudos (una mezcla entre tarados y tarugos), y sonrío después de terminar de reírme por la nostalgia que me agarra. Estaba chido el relajo, ja.
Ya no sé qué fue de esa chava, por cierto, hummm.
En la secundaria tenía una compañera de nombre Guadalupe (tenía varias compañeras con ese nombre, pero me refiero a una en particular, que de hecho fue la que me dio el cassette que menciono en esta entrada). El chiste es que me molestaban con esta chava (o sea que según ellos me gustaba, y cierto es que era anormal que le tuviera tanta estima, considerando que yo era un salvaje en la secundaria), y luego para chingar comenzaban a decir ese cachito de la canción Hey Lupe (que se supone que la sacaron de otra que se llama Hang On Sloopy, pero en esos tiempos todas se parecían... además hay otra que se llama Hey Lucy que también se parece, pero en fin :P).
Me causa mucha gracia porque recuerdo que, cuando nos estaban tomando fotos a cada uno para esas fotos de todo el grupo cuando ya íbamos a salir, comenzaron unos a cantarla un poquito y por eso en esa foto salgo con una (muy ligera) mueca como de risa, ja.
En esos tiempos me reía porque me daba como pena, seguro están familiarizados con ese sentimiento de que hay alguien que te... bueno, gusta (ajem) y alguien comienza a hacer comentarios u observaciones impertinentes y tú como que te pones bieeeen rojo y no puedes evitar comenzar a reírte y a decir "¡bueno yaa cállense chingao!" o alguna variante.
Ahora me río porque, pues, bueno, esteeee, no séee... :P, jajaja. Bromeo. Me río porque me acuerdo de esos tarudos (una mezcla entre tarados y tarugos), y sonrío después de terminar de reírme por la nostalgia que me agarra. Estaba chido el relajo, ja.
Ya no sé qué fue de esa chava, por cierto, hummm.
martes, agosto 12, 2008
Yakov y las caricaturas japonesas
Ahí la llevo con "The Imp's Song!" (todavía no estoy seguro si sea una de esas entradas épicas). Mientras le dejo, estimado lector, con "Yakov y las caricaturas japonesas"... que habla de un Yakov y, bueno, caricaturas japonesas.
Cuando era pequeño, teníamos en casa un libro de un señor que se llamaba Yakov Perelman llamado "Física Recreativa". En este libro listaba un montón de situaciones y les daba explicaciones físicas bastante entendibles, sin meterse casi en ecuaciones ni nada (yo iba en la secundaria o algo así y le entendía, así que era muy accesible).
Uno de esos experimentos mencionaba que la "mejor" manera de saltar de un tren (o vehículo) en movimiento era hacia atrás. Si alguna vez han visto a los muchachos que andan trepados en los camiones, se darán cuenta que siempre saltan hacia donde va el camión, pero si quisieran reducir la velocidad a la que van a moverse respecto al suelo, deberían saltar claramente hacia atrás.
La desventaja, decía el libro, es que eran más propensos a golpearse con el suelo pues para saltar de manera efectiva hacia atrás habría que saltar mirando hacia atrás.
Esta y muchas cosas más se pueden encontrar en ese libro. De hecho hay un experimento con un cigarro (sin filtro, porque por eso no salía) que si lo prendes y lo dejas solito, el humo que sale donde se está quemando el tabaco se va hacia arriba y el que sale por donde se pone en la boca (disculpen, no sé de anatomía de cigarros) se va hacia abajo. Quizá algún día ponga un video de eso.
Ah, y el libro ya no lo sacan (que yo sepa) porque era de la MIR, pero se puede encontrar en la red, por si les interesa.
Bueno, la cosa es que ayer estaba viendo caricaturas cuando de repente me topé con una caricatura japonesa donde hacían la misma observación que Perelman respecto a reducir velocidad de movimiento, con dibujito y todo (!!). Fue una sorpresa bastante grata. También hacían menciones de diagramas de fuerzas, el principio de arquímedes, y otras cosas más (relacionadas con física, principalmente). Me recordó bastante a cuando estaba más chico y me la pasaba leyendo sobre cómo la luz era bien floja y esas cosas.
Cabe aclarar que la caricatura esta era cómica (absurdista, un poco), y los experimentos como que no estaban tan bien justificados ni nada, pero el sólo hecho de encontrarse algo así es muuuy extraño. Como que me devolvió (y me quitó, por el demás contenido de la caricatura :P) un poco de fe en la humanidad.
La caricatura se llama Ippatsu Kikimusume, y es NSFW, no es para niños, salen mujeres en cueros, y hay mucha sangre. No quiero reclamaciones porque les da asco o lo que sea. No apta para corazones susceptibles.
Cuando era pequeño, teníamos en casa un libro de un señor que se llamaba Yakov Perelman llamado "Física Recreativa". En este libro listaba un montón de situaciones y les daba explicaciones físicas bastante entendibles, sin meterse casi en ecuaciones ni nada (yo iba en la secundaria o algo así y le entendía, así que era muy accesible).
Uno de esos experimentos mencionaba que la "mejor" manera de saltar de un tren (o vehículo) en movimiento era hacia atrás. Si alguna vez han visto a los muchachos que andan trepados en los camiones, se darán cuenta que siempre saltan hacia donde va el camión, pero si quisieran reducir la velocidad a la que van a moverse respecto al suelo, deberían saltar claramente hacia atrás.
La desventaja, decía el libro, es que eran más propensos a golpearse con el suelo pues para saltar de manera efectiva hacia atrás habría que saltar mirando hacia atrás.
Esta y muchas cosas más se pueden encontrar en ese libro. De hecho hay un experimento con un cigarro (sin filtro, porque por eso no salía) que si lo prendes y lo dejas solito, el humo que sale donde se está quemando el tabaco se va hacia arriba y el que sale por donde se pone en la boca (disculpen, no sé de anatomía de cigarros) se va hacia abajo. Quizá algún día ponga un video de eso.
Ah, y el libro ya no lo sacan (que yo sepa) porque era de la MIR, pero se puede encontrar en la red, por si les interesa.
Bueno, la cosa es que ayer estaba viendo caricaturas cuando de repente me topé con una caricatura japonesa donde hacían la misma observación que Perelman respecto a reducir velocidad de movimiento, con dibujito y todo (!!). Fue una sorpresa bastante grata. También hacían menciones de diagramas de fuerzas, el principio de arquímedes, y otras cosas más (relacionadas con física, principalmente). Me recordó bastante a cuando estaba más chico y me la pasaba leyendo sobre cómo la luz era bien floja y esas cosas.
Cabe aclarar que la caricatura esta era cómica (absurdista, un poco), y los experimentos como que no estaban tan bien justificados ni nada, pero el sólo hecho de encontrarse algo así es muuuy extraño. Como que me devolvió (y me quitó, por el demás contenido de la caricatura :P) un poco de fe en la humanidad.
La caricatura se llama Ippatsu Kikimusume, y es NSFW, no es para niños, salen mujeres en cueros, y hay mucha sangre. No quiero reclamaciones porque les da asco o lo que sea. No apta para corazones susceptibles.
domingo, agosto 10, 2008
Fantasía
La gente normal tiene fantasías normales. La gente genial tiene fantasías geniales. La gente enferma tiene fantasías enfermas.
Medio lúgubre el muchacho.
Medio lúgubre el muchacho.
lunes, julio 28, 2008
Más propósitos
Jajajajajaja.
La misión va bien, nomás faltan unas 6000 canciones.
Karrrrlita me regaló la temporada 7 de los Simpson (previamente me había regalado la 4 y la 6). Y ahora que la estoy viendo y estoy moderadamente libre les estoy poniendo más atencion de lo normal a los capítulos.
De hecho, se me ocurrió anotar las cosas más chistosas que vea.
Pero lo voy a hacer hasta terminar de ver esta. No quiero arruinar la experiencia :P
La misión va bien, nomás faltan unas 6000 canciones.
Karrrrlita me regaló la temporada 7 de los Simpson (previamente me había regalado la 4 y la 6). Y ahora que la estoy viendo y estoy moderadamente libre les estoy poniendo más atencion de lo normal a los capítulos.
De hecho, se me ocurrió anotar las cosas más chistosas que vea.
Pero lo voy a hacer hasta terminar de ver esta. No quiero arruinar la experiencia :P
sábado, julio 26, 2008
Más sobre la misión
Pues hace poco decidí darle una escuchada a tooodas las canciones que tengo (que he escuchado prácticamente todas, pero no quiero andar con dudas). Lo que sigue es el por qué.
Hasta hace poco, usaba el Amarok para organizar la música y escucharla. El problema es que come mucha memoria ese programa y como que no tengo ánimos de estar gastando tanto por escuchar nomás música.
Por eso, y problemas con los scripts y otras cosas que persistieron incluso después de actualizar a Hardy, decidí buscar alguna alternativa. El Rhythmbox por alguna razón nunca me ha gustado, y no me ha interesado el investigar mucho para hacerlo funcionar como yo quiero (si es que es posible). Hace algún tiempo conseguí uno que se llama Banshee, y me gustó bastante. El problema es que chafeaba mucho cuando abría todas las canciones de jalón.
Sin embargo, conseguí la nueva versión (la 1) de Banshee para ver qué onda y los problemas se fueron; casi todo está acomodado como a mí me gusta (aunque, irónicamente, se parece a Rhythmbox). Y esta cosa tiene -como muchos reproductores modernos- listas inteligentes, y están abiertas así como suelo usarlas yo. ¡Más aún, la lista de canciones no escuchadas se actualiza en cuanto terminas de escuchar una canción! Y me pareció una oportunidad excelente para nomás dejarla ahí, ponerle shuffle a esa cosa, y disfrutar.
Lo mejor hasta el final :P
Eso es lo que respecta a la misión.
Como algo adicional, para instalar la última versión del Banshee tuve que agregar una dirección a la lista de aptitude:
deb http://ppa.launchpad.net/banshee-team/ubuntu hardy main
deb-src http://ppa.launchpad.net/banshee-team/ubuntu hardy main
Si no usan ubuntu, pues supongo que no aplica :P. Si sí lo usan y no lo saben, esas direcciones van en el archivo /etc/apt/sources.list. Y ya después en la consola ponen
$sudo apt-get update && sudo apt-get install banshee-1
Suerte.
Hasta hace poco, usaba el Amarok para organizar la música y escucharla. El problema es que come mucha memoria ese programa y como que no tengo ánimos de estar gastando tanto por escuchar nomás música.
Por eso, y problemas con los scripts y otras cosas que persistieron incluso después de actualizar a Hardy, decidí buscar alguna alternativa. El Rhythmbox por alguna razón nunca me ha gustado, y no me ha interesado el investigar mucho para hacerlo funcionar como yo quiero (si es que es posible). Hace algún tiempo conseguí uno que se llama Banshee, y me gustó bastante. El problema es que chafeaba mucho cuando abría todas las canciones de jalón.
Sin embargo, conseguí la nueva versión (la 1) de Banshee para ver qué onda y los problemas se fueron; casi todo está acomodado como a mí me gusta (aunque, irónicamente, se parece a Rhythmbox). Y esta cosa tiene -como muchos reproductores modernos- listas inteligentes, y están abiertas así como suelo usarlas yo. ¡Más aún, la lista de canciones no escuchadas se actualiza en cuanto terminas de escuchar una canción! Y me pareció una oportunidad excelente para nomás dejarla ahí, ponerle shuffle a esa cosa, y disfrutar.
Lo mejor hasta el final :P
Eso es lo que respecta a la misión.
Como algo adicional, para instalar la última versión del Banshee tuve que agregar una dirección a la lista de aptitude:
deb http://ppa.launchpad.net/banshee-team/ubuntu hardy main
deb-src http://ppa.launchpad.net/banshee-team/ubuntu hardy main
Si no usan ubuntu, pues supongo que no aplica :P. Si sí lo usan y no lo saben, esas direcciones van en el archivo /etc/apt/sources.list. Y ya después en la consola ponen
$sudo apt-get update && sudo apt-get install banshee-1
Suerte.
miércoles, julio 23, 2008
¿Cómo se baila el Reguetón?
En serio, sólo he visto que chavas se retuercen y sacuden el bote. ¿Sólo es un baile para mujeres?
¿Qué tal si, algún día, se da la siguiente situación?
- Aldo, es inútil, los alienígenas parecen ser invulnerables.
- ¡Señor! ¡acabo de descubrir que sienten repulsión ante actitudes misóginas y carentes de creatividad, como muchas personas pensantes!
- ¿Cuándo sienten mayor repulsión?
- ... Cuando oyen la música, o ven un baile... ¡O las dos simultáneamente, sería un golpe!
- Ya está. Aldo, eres nuestra única esperanza, con tu vasto conocimiento de culturas, subculturas, contraculturas, pseudoculturas, microculturas ¡yaaa pues! ¡Ponte a bailar reguetón y mata a esos pinches alienígenas!
- ... No sé bailar reguetón.
¿Tons? ¿Alguien tiene alguna idea (obviamente no quiero aprender) de cómo se baila esa madre?
¿Qué tal si, algún día, se da la siguiente situación?
- Aldo, es inútil, los alienígenas parecen ser invulnerables.
- ¡Señor! ¡acabo de descubrir que sienten repulsión ante actitudes misóginas y carentes de creatividad, como muchas personas pensantes!
- ¿Cuándo sienten mayor repulsión?
- ... Cuando oyen la música, o ven un baile... ¡O las dos simultáneamente, sería un golpe!
- Ya está. Aldo, eres nuestra única esperanza, con tu vasto conocimiento de culturas, subculturas, contraculturas, pseudoculturas, microculturas ¡yaaa pues! ¡Ponte a bailar reguetón y mata a esos pinches alienígenas!
- ... No sé bailar reguetón.
¿Tons? ¿Alguien tiene alguna idea (obviamente no quiero aprender) de cómo se baila esa madre?
lunes, julio 21, 2008
Pop
Uuuuuuy, esta entrada la tenía como borrador (incompleto) desde hace más de un año, jajaja. Tengo que ser menos despistado. Sírvase continuar con la lectura, por favor.
Si me preguntan qué música me gusta más, contestaría de inmediato que el "rock". Y por "rock" yo entiendo más bien "metal". Claro que nunca contesto "metal" porque luego la gente no entiende qué demonios quiero decir con eso (francamente yo tampoco, por eso mejor digo "rock" y especifico las bandas que me gustan). Como género es lo que me gusta más, pero si los Beatles fueran un género, el ganador sería más claro :P.
Ahora, cabe recalcar que hay otros géneros de música que me gustan mucho. Y por mucho quiero decir "no tanto como el rock, pero lo suficiente para ponerme a escuchar canciones por iniciativa propia".
Y, así como hay géneros que me gustan, hay los que no (la salsa siendo un ejemplo prominente).
Mis gustos pues son míos, obviamente, y cada quien tiene los suyos, obviamente. No tengo por qué tratar de imponer mi visión sobre los demás (a mí francamente me daría mucha hueva, he hecho experimentos sociales antes y requieren mucha energía).
De cuando en cuando, sin embargo, me toca intercambiar "razonamientos" con personas que no comparten mis gustos, con la esperanza de escuchar algo coherente. En esta ocasión voy a exponer uno de los casos que más me enervan: el caso "nacional".
Existen veces en las que las personas forman asociaciones para resolver diversas dificultades que les afectan (aplicando el viejo adagio "la unión hace la fuerza"). Más aún, no siempre las forman para resolver dificultades, sino porque tienen en común alguna característica. Como al principio del desarrollo del hombre no había medios de telecomuniación (o no conozco alguno), las personas sólo podían asociarse con otras que estuvieran cerca. Así las primeras sociedades fueron naciendo. Hay personas que postulan la necesidad biológica de formar sociedades, de hecho, pero no se va a discutir aquí eso (por ahora, al menos).
Después estas sociedades fueron evolucionando, y así se siguieron un buen rato, hasta que formaron más o menos los países actuales (de Europa, en realidad, y este es un "más o menos" bastante grande). Sin embargo el desarrollo social y tecnológico no fue el mismo en todos lados. Los de Europa, por alguna razón, comenzaron a hacer barcos y explorar el mundo cuando parece que los mesoamericanos no lo hacían. Y chín, que los encuentran.
Mi país tuvo una historia bastante turbulenta (como la mayoría), pero es necesario enfatizar que las sociedades nativas de este lugar fueron eliminadas. Y por eliminadas me refiero a masacradas brutalmente cual bestias (o al menos eso me dicen).
No sólo eso, sino que nos quedó un desdén por la cultura que antes existía aquí (como ya he expuesto un poco aquí.
Creo que hasta este punto es claro que no comparto ese desdén. Si no les queda claro... pues qué mal. El chiste es que aprecio la cultura que hubo aquí.
Y ahí empieza el problema.
Apreciar lo uso algo así como asignarle un cierto valor (en este caso "interesante") a algún objeto o idea. Pero hasta ahí. Es chido conocer cómo vivían las personas de aquí y de ahí a uno le vienen más ideas a la cabeza y puede enterarse de otras perspectivas, ampliar su acervo cultural, cosas así.
Pero hasta ahí. No me siento muy identificado que digamos con lo que ha logrado sobrevivir hasta hoy en día. Supongo que es porque no he convivido mucho con ello, ni lo he observado como una parte integral de la sociedad en la que he crecido. Y también porque ciertamente no me llama lo suficiente la atención el documentarme al 100%.
Algunas personas, sin embargo, como que no comprenden esto. Como que no comprenden que existe la posibilidad de que a uno simplemente no le guste la música que se hacía aquí (y eso, hay unas que sí, pero si dices que alguna no fuuuuta). O quizá sí lo comprenden, pero no están de acuerdo (lo cual es perfectamente razonable), y de ahí se agarran para decir que si lo que más te gusta es el "rock", y hablado en inglés para colmo, estás mal, que porque estás negando tus raíces y cuanta jalada.
¿Que queeeeé?
Estoy de acuerdo en que al consumir esas madres muchas veces contribuyes a la hegemonía del vecino, pero de eso a decir que porque te guste estás mal hay una diferencia muy grande.
Por ejemplo, ¡muchas bandas de rock ni siquiera son gringas! Hay bandas de rock -de cualquier cosa, en realidad- que pueden tocar composiciones con cierto grado de complejidad en todo el mundo. Vamos a remarcar eso: En todo el mundo. Ponerse a argumentar que las de un país son las mejores o algo así no tiene sentido, porque al final de cuentas es algo subjetivo.
En resumen: se me hace una sandez decir que nomás porque algo es de otro lado es una pendejada o algo sin valor. Y se me hace una sandez decir que nomás porque algo es de aquí es una pendejada o algo sin valor.
De hecho, también se me hace una sandez decir que nomás porque algo es de otro lado es algo chido o lo mejor. Y también se me hace una sandez decir que nomás porque algo es de aquí es algo chido o lo mejor.
El que algo sea chido o chafa no depende de manera esencial* de dónde haya venido, o quién lo haya hecho.
*Estoy seguro que hay una palabra mejor que esencial para lo que quiero decir en este caso, pero bueno. Lo dejaré así hasta que alguien me corrija.
Si me preguntan qué música me gusta más, contestaría de inmediato que el "rock". Y por "rock" yo entiendo más bien "metal". Claro que nunca contesto "metal" porque luego la gente no entiende qué demonios quiero decir con eso (francamente yo tampoco, por eso mejor digo "rock" y especifico las bandas que me gustan). Como género es lo que me gusta más, pero si los Beatles fueran un género, el ganador sería más claro :P.
Ahora, cabe recalcar que hay otros géneros de música que me gustan mucho. Y por mucho quiero decir "no tanto como el rock, pero lo suficiente para ponerme a escuchar canciones por iniciativa propia".
Y, así como hay géneros que me gustan, hay los que no (la salsa siendo un ejemplo prominente).
Mis gustos pues son míos, obviamente, y cada quien tiene los suyos, obviamente. No tengo por qué tratar de imponer mi visión sobre los demás (a mí francamente me daría mucha hueva, he hecho experimentos sociales antes y requieren mucha energía).
De cuando en cuando, sin embargo, me toca intercambiar "razonamientos" con personas que no comparten mis gustos, con la esperanza de escuchar algo coherente. En esta ocasión voy a exponer uno de los casos que más me enervan: el caso "nacional".
Existen veces en las que las personas forman asociaciones para resolver diversas dificultades que les afectan (aplicando el viejo adagio "la unión hace la fuerza"). Más aún, no siempre las forman para resolver dificultades, sino porque tienen en común alguna característica. Como al principio del desarrollo del hombre no había medios de telecomuniación (o no conozco alguno), las personas sólo podían asociarse con otras que estuvieran cerca. Así las primeras sociedades fueron naciendo. Hay personas que postulan la necesidad biológica de formar sociedades, de hecho, pero no se va a discutir aquí eso (por ahora, al menos).
Después estas sociedades fueron evolucionando, y así se siguieron un buen rato, hasta que formaron más o menos los países actuales (de Europa, en realidad, y este es un "más o menos" bastante grande). Sin embargo el desarrollo social y tecnológico no fue el mismo en todos lados. Los de Europa, por alguna razón, comenzaron a hacer barcos y explorar el mundo cuando parece que los mesoamericanos no lo hacían. Y chín, que los encuentran.
Mi país tuvo una historia bastante turbulenta (como la mayoría), pero es necesario enfatizar que las sociedades nativas de este lugar fueron eliminadas. Y por eliminadas me refiero a masacradas brutalmente cual bestias (o al menos eso me dicen).
No sólo eso, sino que nos quedó un desdén por la cultura que antes existía aquí (como ya he expuesto un poco aquí.
Creo que hasta este punto es claro que no comparto ese desdén. Si no les queda claro... pues qué mal. El chiste es que aprecio la cultura que hubo aquí.
Y ahí empieza el problema.
Apreciar lo uso algo así como asignarle un cierto valor (en este caso "interesante") a algún objeto o idea. Pero hasta ahí. Es chido conocer cómo vivían las personas de aquí y de ahí a uno le vienen más ideas a la cabeza y puede enterarse de otras perspectivas, ampliar su acervo cultural, cosas así.
Pero hasta ahí. No me siento muy identificado que digamos con lo que ha logrado sobrevivir hasta hoy en día. Supongo que es porque no he convivido mucho con ello, ni lo he observado como una parte integral de la sociedad en la que he crecido. Y también porque ciertamente no me llama lo suficiente la atención el documentarme al 100%.
Algunas personas, sin embargo, como que no comprenden esto. Como que no comprenden que existe la posibilidad de que a uno simplemente no le guste la música que se hacía aquí (y eso, hay unas que sí, pero si dices que alguna no fuuuuta). O quizá sí lo comprenden, pero no están de acuerdo (lo cual es perfectamente razonable), y de ahí se agarran para decir que si lo que más te gusta es el "rock", y hablado en inglés para colmo, estás mal, que porque estás negando tus raíces y cuanta jalada.
¿Que queeeeé?
Estoy de acuerdo en que al consumir esas madres muchas veces contribuyes a la hegemonía del vecino, pero de eso a decir que porque te guste estás mal hay una diferencia muy grande.
Por ejemplo, ¡muchas bandas de rock ni siquiera son gringas! Hay bandas de rock -de cualquier cosa, en realidad- que pueden tocar composiciones con cierto grado de complejidad en todo el mundo. Vamos a remarcar eso: En todo el mundo. Ponerse a argumentar que las de un país son las mejores o algo así no tiene sentido, porque al final de cuentas es algo subjetivo.
En resumen: se me hace una sandez decir que nomás porque algo es de otro lado es una pendejada o algo sin valor. Y se me hace una sandez decir que nomás porque algo es de aquí es una pendejada o algo sin valor.
De hecho, también se me hace una sandez decir que nomás porque algo es de otro lado es algo chido o lo mejor. Y también se me hace una sandez decir que nomás porque algo es de aquí es algo chido o lo mejor.
El que algo sea chido o chafa no depende de manera esencial* de dónde haya venido, o quién lo haya hecho.
*Estoy seguro que hay una palabra mejor que esencial para lo que quiero decir en este caso, pero bueno. Lo dejaré así hasta que alguien me corrija.
sábado, julio 19, 2008
La misión
A mí me gusta mucho, por ejemplo, la música de los Beatles (me gusta bastante). Pero también escucho música de otros géneros. Quizá no me gusta el "Pasito duranguense", o el Reguetón (oh, señor), pero tampoco estoy tan encasillado con puro heavy metal.
La cosa es que, desde chico, gracias a mis padres y parientes cercanos principalmente, he tenido oportunidad de apreciar distintas formas de música. Algunas me gustan, algunas no, pero en general soy receptivo para esas cosas.
Hace poco me hice un propósito bastante zopenco, aunque tiene que ver con cuestiones culturales.
La misión: escuchar todas las canciones que tengo al menos una vez. Todas.
Ya nomás me faltan 7946.
Hay unas que ya he escuchado, pero no voy a discriminar aún así.
Otros 23 días de música :P
La cosa es que, desde chico, gracias a mis padres y parientes cercanos principalmente, he tenido oportunidad de apreciar distintas formas de música. Algunas me gustan, algunas no, pero en general soy receptivo para esas cosas.
Hace poco me hice un propósito bastante zopenco, aunque tiene que ver con cuestiones culturales.
La misión: escuchar todas las canciones que tengo al menos una vez. Todas.
Ya nomás me faltan 7946.
Hay unas que ya he escuchado, pero no voy a discriminar aún así.
Otros 23 días de música :P
jueves, julio 17, 2008
K px
Uno de mis prejuicios tiene que ver con la lengua (escrita, aunque también tengo problemas con la hablada). Tiendo a pensar que la gente, si escribe mal, como que es zopenca. Claro que para que se detone esa reacción se necesita que escriba considerablemente mal. Por ejemplo: a todos se nos va una tilde de cuando en cuando, o se cambia una s por una c, y en estos casos no me pongo mamón. La puntuación y eso a todos nos cuesta trabajo -a mí me cuesta mucho- y tampoco la hago de tos. Es cuando la abominación del lenguaje se vuelve deliberada cuando más me duele.
Con abominación deliberada quiero decir dos cosas: la primera es que la persona en cuestión alguna vez haya escrito mal una palabra, y le hayan dicho la manera correcta de escribirla, y siga escribiendo mal dicha palabra; y la segunda es que sepa las reglas de ortografía y gramática y, aún así, prefiera usar... formas alternativas, digamos, de escribir.
Esto crea un conflicto en mi mente: por un lado, pienso que el lenguaje es una convención, y que por lo tanto está sujeto a caprichos de la sociedad, por más absurdos que me puedan parecer. Por otro, pienso que no debería ser así. Como que debería haber algún lineamiento no tan veleidoso. Por supuesto, el que yo propusiera un lineamiento al que se tuvieran que someter las personas sería un ejercicio en soberbia que me supera (aunque me digan que soy soberbio).
Este conflicto lo calmo a veces pensando que los cambios más benéficos son los que al final van a sobrevivir, pero viene la pregunta: ¿cuáles son los cambios más benéficos?
Como este asunto de escribir "k" en lugar de "qué". Cierto es que "k" es más corto que "qué", pero si vamos a escribir "que" en lugar de "qué" la única manera de distinguirlo va a ser a partir del contexto --no que nunca hagamos eso, con la costumbre que tiene la mayor parte de las personas -creo- de escribir mal. Pfff. No quiero seguir pensando en eso, no.
De nuevo aparece el conflicto.
(Las palabras "correcto" y "mal" se usan respecto a esas reglas que se ven en la escuela para escribir bien)
Con abominación deliberada quiero decir dos cosas: la primera es que la persona en cuestión alguna vez haya escrito mal una palabra, y le hayan dicho la manera correcta de escribirla, y siga escribiendo mal dicha palabra; y la segunda es que sepa las reglas de ortografía y gramática y, aún así, prefiera usar... formas alternativas, digamos, de escribir.
Esto crea un conflicto en mi mente: por un lado, pienso que el lenguaje es una convención, y que por lo tanto está sujeto a caprichos de la sociedad, por más absurdos que me puedan parecer. Por otro, pienso que no debería ser así. Como que debería haber algún lineamiento no tan veleidoso. Por supuesto, el que yo propusiera un lineamiento al que se tuvieran que someter las personas sería un ejercicio en soberbia que me supera (aunque me digan que soy soberbio).
Este conflicto lo calmo a veces pensando que los cambios más benéficos son los que al final van a sobrevivir, pero viene la pregunta: ¿cuáles son los cambios más benéficos?
Como este asunto de escribir "k" en lugar de "qué". Cierto es que "k" es más corto que "qué", pero si vamos a escribir "que" en lugar de "qué" la única manera de distinguirlo va a ser a partir del contexto --no que nunca hagamos eso, con la costumbre que tiene la mayor parte de las personas -creo- de escribir mal. Pfff. No quiero seguir pensando en eso, no.
De nuevo aparece el conflicto.
(Las palabras "correcto" y "mal" se usan respecto a esas reglas que se ven en la escuela para escribir bien)
martes, julio 08, 2008
Adrenalina
Y ahí estás. Normalmente te daría mucho, mucho sueño y tendrías ganas de ir a vegetar, pero llega el golpe de adrenalina --y de repente todos los sentidos están despiertos y simplemente no puedes. Has tomado conciencia de la situación.
El corazón comienza a latir más rápido, y la presión se vuelve insoportable. Hay que tomar una decisión, y hay que tomarla ya.
Decides ceder, con el temor que todo salga mal. En estos casos es una exageración, un pequeño error es lo peor que podría pasar, pero la aceleración hace que pierdas la perspectiva y de repente cualquier minucia se vuelve monumental.
Pero no importa, ya has decidido. Tienes el impulso inicial, y eso va a ser necesario para mantenerte a flote.
Las dudas y los temores de pronto desaparecen, te sientes todopoderoso, y nada puede detenerte. De repente sientes otro golpe de adrenalina, la confianza se incrementa y te dices que ya no hay marcha atrás. ¡Cómo va a haber marcha atrás, si ya has dado muchos pasos!
Entonces el golpe de adrenalina deja de ser un golpe, se vuelve un estado duradero --y que va en aumento. Justo te das cuenta de eso cuando sientes que ya no se podrá superar la energía que tienes, estás a punto de explotar. A punto...
Y de repente despiertas, sofocado, dándote cuenta que fue un sueño, y te maldices porque eso no te va a pasar. Careces de ese motivo, de ese detonante que hace sacar tu potencial.
Hasta que lo tienes.
El corazón comienza a latir más rápido, y la presión se vuelve insoportable. Hay que tomar una decisión, y hay que tomarla ya.
Decides ceder, con el temor que todo salga mal. En estos casos es una exageración, un pequeño error es lo peor que podría pasar, pero la aceleración hace que pierdas la perspectiva y de repente cualquier minucia se vuelve monumental.
Pero no importa, ya has decidido. Tienes el impulso inicial, y eso va a ser necesario para mantenerte a flote.
Las dudas y los temores de pronto desaparecen, te sientes todopoderoso, y nada puede detenerte. De repente sientes otro golpe de adrenalina, la confianza se incrementa y te dices que ya no hay marcha atrás. ¡Cómo va a haber marcha atrás, si ya has dado muchos pasos!
Entonces el golpe de adrenalina deja de ser un golpe, se vuelve un estado duradero --y que va en aumento. Justo te das cuenta de eso cuando sientes que ya no se podrá superar la energía que tienes, estás a punto de explotar. A punto...
Y de repente despiertas, sofocado, dándote cuenta que fue un sueño, y te maldices porque eso no te va a pasar. Careces de ese motivo, de ese detonante que hace sacar tu potencial.
Hasta que lo tienes.
jueves, julio 03, 2008
Pan-
Apenas estaba pensando algo que me impactó bastante, relacionado con esas ideas que tengo de extraer conocimiento de cualquier cosa --por estúpida que pueda parecer.
Lo que más recuerdo fue que la idea me llegó porque escuché a un fulano decir -más o menos- que la gente comienza a hacer chingaderas porque tiene la mente abierta, y que ser de visión estrecha es una conveniencia a la hora de producir cosas (es irrelevante quién sea, pero por si quieren saber es de Metallica).
Pero lo que pensé era distinto. Y no lo recuerdo.
Lo que más recuerdo fue que la idea me llegó porque escuché a un fulano decir -más o menos- que la gente comienza a hacer chingaderas porque tiene la mente abierta, y que ser de visión estrecha es una conveniencia a la hora de producir cosas (es irrelevante quién sea, pero por si quieren saber es de Metallica).
Pero lo que pensé era distinto. Y no lo recuerdo.
miércoles, junio 25, 2008
Desmejorado
El tiempo no pasa nomás porque sí. Tiempo de no poner foto de mí aquí.
Cada vez más acabado.
Cada vez más acabado.
domingo, junio 22, 2008
Ernest goes to Oaxaca
No suelo poner entradas relacionadas a cosas que hago (de manera inmediata), pero este fin de semana fui a Oaxaca (la ciudad). Fuimos porque se casaba la hija-de-un-amigo-de-mi-papá, que conocimos desde niños y a quien nos referíamos como "tío" --al amigo de mi papá, no a su hija.
Tenía rato de no ir a Oaxaca (la ciudad) por más de unas horas... como 5 o 6 años, o algo así. Y aún así nomás estuve como un día y medio, ja. La ciudad no la ví muy diferente; el cambio más pronunciado que noté fue que -por lo visto- allá también hay muchos de esos imbéciles que se dedican a rayar paredes ajenas.
En fin, lo primero que pensé fue que uno deja cachitos de uno en los lugares donde va viviendo. Una expresión bastante trillada, lo sé, para nomás decir que uno tiende a recordar cosas que pasaron en un lugar si uno pasa tiempo en dicho lugar. Viví un año en Oaxaca, cuando tenía algo así como 8 años. Cursé el cuarto grado en una escuela que estaba muy padre, que se llama (o llamaba, quién sabe) Francisco J. Múgica (no me acuerdo ya ni de cómo se escribía, quizá iba con J). Una cosa muy distinta sería mi vida hoy día si hubiera seguido viviendo ahí.
Ahora, la boda en sí fue por partes normal, y por partes extraña. Fue extraña porque la ceremonia religiosa estuvo acompañada de unas explosiones ahí al lado de la iglesia, y luego tuvimos que caminar detrás de una carroza que llevaba a los novios mientras nos dirigíamos al lugar donde iba a tomar lugar la fiesta. Iban tronando unos explosivos que no manches, no sé quién fue el listo que decidió que reventar cosas que ni echan luces es divertido.
Y la fiesta fue normal porque pasé la fiesta exactamente (y por "exactamente" quiero decir "en líneas generales") como he pasado todas y cada una de las bodas -y prácticamente todas las fiestas medio formales y que haya ido con mi familia... o sea casi todas- que alcanzo a recordar, por más chico que haya sido: llego, me aplasto en mi lugar, como, participo quizá un poco en unos chascarrillos generales con quienes me haya sentado en la mesa (o sea mi familia), y después me pongo a observar a la gente que llegó a la fiesta, intercalando idas al baño y comentarios con mis hermanos.
En verdad, así es sieeeempre. Pero luego me salvo realizando alguna de las siguientes actividades: ponerme a platicar con alguien que no tenga el buen juicio de evitar mi compañía, o yéndome a algún lugar apartado a meditar/lamentar mi suerte. En este caso me ví impedido de hacer cualquiera de esas dos: al lado tenía al Gabo, pero pues el Gabo andaba en su onda y no iba a comenzar a hacerme el chistoso nomás para pasar el rato; tampoco podía irme de ahí a algún lugar apartado porque no sabía ni dónde demonios estábamos y el lugar lo limitaron porque había niños y podían caerse a la alberca o no sé qué más me dijeron que había... ah sí, una casa del árbol.
Estando sin alternativas intenté ahogar mi sentimiento de estar fuera de lugar con alcohol, para darme cuenta que se vio exacerbado por éste. Rediantre. No me quedó otra mas que ver cómo la gente que no conocía se divertía, y la que conocía estaba en su onda, y decirme a mí mismo: "mí mismo, quizá si te gustara bailar otra cosa sería", pero no (he descubierto que bailar es prácticamente la clave de ser normal). Prefiero mil veces platicar.
¿Por qué fui a la fiesta, entonces? Me gustaría pensar que fui porque soy un tipo divertido, listo para la pachanga, o porque en verdad soy amiguísimo de alguno de los novios, but that shit ain't the truth, como dijera el Jules; fui para estar con mi familia, y para poder conocerme mejor (esos diálogos internos que tengo en esas fiestas cuando comienzo a sentirme fatal son bastante reveladores para mí). Podrían pensar que por qué preferiría pensar que soy divertido o lo que sea que pensar que lo hago para estar con mi familia -con justa razón- pero la cosa es que el ser divertido implicaría un cambio en mi perspectiva, y sería bastante más interesante (y edificante) que algo que he venido haciendo por default desde hace ya más de 22 años.
Ya, no me he desahogado completamente, pero al menos ya me siento bastante más tranquilo. Gracias, cosa inanimada, por escucharme. Y por recordarme que tengo que recurrir a esto porque no tengo casi amigos. Ja.
Tenía rato de no ir a Oaxaca (la ciudad) por más de unas horas... como 5 o 6 años, o algo así. Y aún así nomás estuve como un día y medio, ja. La ciudad no la ví muy diferente; el cambio más pronunciado que noté fue que -por lo visto- allá también hay muchos de esos imbéciles que se dedican a rayar paredes ajenas.
En fin, lo primero que pensé fue que uno deja cachitos de uno en los lugares donde va viviendo. Una expresión bastante trillada, lo sé, para nomás decir que uno tiende a recordar cosas que pasaron en un lugar si uno pasa tiempo en dicho lugar. Viví un año en Oaxaca, cuando tenía algo así como 8 años. Cursé el cuarto grado en una escuela que estaba muy padre, que se llama (o llamaba, quién sabe) Francisco J. Múgica (no me acuerdo ya ni de cómo se escribía, quizá iba con J). Una cosa muy distinta sería mi vida hoy día si hubiera seguido viviendo ahí.
Ahora, la boda en sí fue por partes normal, y por partes extraña. Fue extraña porque la ceremonia religiosa estuvo acompañada de unas explosiones ahí al lado de la iglesia, y luego tuvimos que caminar detrás de una carroza que llevaba a los novios mientras nos dirigíamos al lugar donde iba a tomar lugar la fiesta. Iban tronando unos explosivos que no manches, no sé quién fue el listo que decidió que reventar cosas que ni echan luces es divertido.
Y la fiesta fue normal porque pasé la fiesta exactamente (y por "exactamente" quiero decir "en líneas generales") como he pasado todas y cada una de las bodas -y prácticamente todas las fiestas medio formales y que haya ido con mi familia... o sea casi todas- que alcanzo a recordar, por más chico que haya sido: llego, me aplasto en mi lugar, como, participo quizá un poco en unos chascarrillos generales con quienes me haya sentado en la mesa (o sea mi familia), y después me pongo a observar a la gente que llegó a la fiesta, intercalando idas al baño y comentarios con mis hermanos.
En verdad, así es sieeeempre. Pero luego me salvo realizando alguna de las siguientes actividades: ponerme a platicar con alguien que no tenga el buen juicio de evitar mi compañía, o yéndome a algún lugar apartado a meditar/lamentar mi suerte. En este caso me ví impedido de hacer cualquiera de esas dos: al lado tenía al Gabo, pero pues el Gabo andaba en su onda y no iba a comenzar a hacerme el chistoso nomás para pasar el rato; tampoco podía irme de ahí a algún lugar apartado porque no sabía ni dónde demonios estábamos y el lugar lo limitaron porque había niños y podían caerse a la alberca o no sé qué más me dijeron que había... ah sí, una casa del árbol.
Estando sin alternativas intenté ahogar mi sentimiento de estar fuera de lugar con alcohol, para darme cuenta que se vio exacerbado por éste. Rediantre. No me quedó otra mas que ver cómo la gente que no conocía se divertía, y la que conocía estaba en su onda, y decirme a mí mismo: "mí mismo, quizá si te gustara bailar otra cosa sería", pero no (he descubierto que bailar es prácticamente la clave de ser normal). Prefiero mil veces platicar.
¿Por qué fui a la fiesta, entonces? Me gustaría pensar que fui porque soy un tipo divertido, listo para la pachanga, o porque en verdad soy amiguísimo de alguno de los novios, but that shit ain't the truth, como dijera el Jules; fui para estar con mi familia, y para poder conocerme mejor (esos diálogos internos que tengo en esas fiestas cuando comienzo a sentirme fatal son bastante reveladores para mí). Podrían pensar que por qué preferiría pensar que soy divertido o lo que sea que pensar que lo hago para estar con mi familia -con justa razón- pero la cosa es que el ser divertido implicaría un cambio en mi perspectiva, y sería bastante más interesante (y edificante) que algo que he venido haciendo por default desde hace ya más de 22 años.
Ya, no me he desahogado completamente, pero al menos ya me siento bastante más tranquilo. Gracias, cosa inanimada, por escucharme. Y por recordarme que tengo que recurrir a esto porque no tengo casi amigos. Ja.
lunes, junio 16, 2008
Shiiiiiit
Creo que estoy enfermo. Estaba viendo una caricatura y salía una escena de esas ñoñas donde unos personajes se suben a una rueda de la fortuna, y nada más salía la cabina donde estaban esos monos...
... y mi primer reacción fue intentar calcular el radio de la rueda a partir de cuánto se movía esa cosa.
... y mi primer reacción fue intentar calcular el radio de la rueda a partir de cuánto se movía esa cosa.
domingo, junio 01, 2008
El movimiento se demuestra andando
Pfff. Ya me está comenzando a molestar eso de decir una cosa y hacer otra. Y eso que soy de las personas más consistentes que conozco (así de jodida está la gente, ja). En mi caso no es tan grave, pero existe, así que voy a trabajar en eso de todas maneras.
En fin, a darle átomos al menos como le he venido dando. E incrementarle un poquito.
Al menos ya estudio más :P. Que por cierto tengo que estudiar sobre gavillas.
Apenas me estaba acordando del Doom. Horas y horas perdidas con esa madre, recibiendo influencias trascendentales en mi vida, y ni siquiera le he dedicado una entrada bien. Qué desconsideración la mía.
Próximamente: The Imp's Song!
En fin, a darle átomos al menos como le he venido dando. E incrementarle un poquito.
Al menos ya estudio más :P. Que por cierto tengo que estudiar sobre gavillas.
Apenas me estaba acordando del Doom. Horas y horas perdidas con esa madre, recibiendo influencias trascendentales en mi vida, y ni siquiera le he dedicado una entrada bien. Qué desconsideración la mía.
Próximamente: The Imp's Song!
domingo, mayo 25, 2008
Pinche ñoñooooo
Uy. Esto lo escribí hace casi 4 años:
Qué ñoño. Lo peor es que no me he curado de eso que decía, ja (y que sigo escribiendo igual de mal).
Luego pongo más ñoñadas antiguas, espero.
Quiero ayuda. Sufro, sufro en silencio, pero temo que mi sufrimiento concluya sólo con la muerte, que no sea pasajero sino que me acompañe (o mejor dicho, conduzca) a mi tumba. Hago acopio de fuerzas constantemente, pero mi negligencia ha impedido mi curación... al parecer es un castigo que merezco por mi desidia... no reniego de éste, pero me gustaría que hubiera una especie de ocasión de rectificar el fallo. Bien sé que este tipo de cosas no ocurren usualmente, pero tengo la esperanza de que mis heridas sanarán eventualmente, para que todo esto parezca sólo un mal sueño y me levante seguro y triunfante, como solía hacerlo antes.
Aldo.
18/09/04
Qué ñoño. Lo peor es que no me he curado de eso que decía, ja (y que sigo escribiendo igual de mal).
Luego pongo más ñoñadas antiguas, espero.
lunes, mayo 12, 2008
Frívolo
Es un hecho conocido que no me gusta tomarme muy en serio*. De hecho, me molesta de diversos grados que la gente comience a tomarse en serio y se ponga muy ayayay y se sienta la divina garza envuelta en huevo. Pero bueno, eso es un prejuicio más bien: tiendo a pensar que no tienen cualidades que puedan redimirles, o que el objeto de su jactancia sea... pues... inexistente. Así que ignoremos eso, y fijémonos mejor en por qué a MÍ no me gusta tomarme (a MÍ) muy en serio:
Hace rato estaba tranquilamente leyendo, cuando me asaltó la siguiente duda (y de hecho no ha dejado a mi cabeza pues no la he resuelto de manera satisfactoria):
¿A qué sabrá una mezcla 50-50 de Coca-cola y Pepsi-cola?
*Suspiro*... no se crean, por ratos me gustaría ser una mejor persona :P
* Tomarse muy en serio lo entiendo como vanagloriarse (con o sin razón). Estoy de acuerdo en que la gente sepa apreciar y sea consciente de sus acciones.
Hace rato estaba tranquilamente leyendo, cuando me asaltó la siguiente duda (y de hecho no ha dejado a mi cabeza pues no la he resuelto de manera satisfactoria):
¿A qué sabrá una mezcla 50-50 de Coca-cola y Pepsi-cola?
*Suspiro*... no se crean, por ratos me gustaría ser una mejor persona :P
* Tomarse muy en serio lo entiendo como vanagloriarse (con o sin razón). Estoy de acuerdo en que la gente sepa apreciar y sea consciente de sus acciones.
viernes, mayo 02, 2008
Detalles
Soy de la idea que la vida es tooodo lo que pasa, más que los "momentos" (a partir de aquí sin comillas). Aunque, por supuesto, los momentos también influyen en sucesos posteriores. Se podría argumentar que cada instante es igual de importante que los demás, pues existe cierta relación entre ambos (se verifica que normalmente se respeta la causalidad). Es cosa de percepción, yo digo.
Cuando uno no habla de la vida, sin embargo, uno puede darse más fácilmente ciertas licencias para decidir, respecto a una cosa dada, lo que es verdaderamente importante (lo que es, con mi típico abuso del lenguaje). En mi caso, lo que es verdaderamente importante son los detalles. Por ejemplo, hace poco tiempo fui al cine a ver una película (cuyo nombre me reservo, por vergüenza) que fue una bazofia inmunda; y sin embargo una escena de la película -más bien un cuadro, no sé casi de esos términos cinematográficos- me pareció MUY chida, y por eso como que no le di tanta importancia a su chafez.
Pero bueno, hay veces en los que la cosa completa es chida, y además tiene detalles chidos (cuando digo que la cosa completa es chida, me refiero a evaluando la cosa sin tomar en cuenta los detalles, de lo contrario sería redundante lo que pongo). Cuando se juntan esas cosas ¡futa! Qué mejor.
Podría comenzar a hacer símiles entre estas barbaridades que estoy escribiendo y lo diferencial e integral en matemáticas, pero normalmente cuando alguien me quiere explicar algo y me sale con que me lo quiere poner en términos de lo que ha estudiado más (programación, leyes, medicina, matemáticas, física, lo que sea) me castra sobremanera. A menos que en verdad no haya más remedio, o que sea de esas personas que tiene gracia para decir las cosas y que en realidad diga "más de lo que dice". Yo no siento que tenga esa gracia, y en todo caso haría el símil al revés, para explicar el concepto de matemáticas :P. Muy a veces se me aloca y escribo estupideces como las apenas descritas. E intento hacerlo con gracia :P.
Por eso mejor pongo un ejemplo de todo este asunto: esta caricatura.
El detalle que me hizo exclamar "¡oooooh!" fue ese cuadrito donde el mono enmascarado ese se queda perplejo por la reacción de los niños. Impressive, most impressive. Esta caricatura me recordó mucho a esas que veo a veces en PBF Comics. (Chequen esta, o esta, por ejemplo; lo que más me gusta es que muchas veces no me espero la conclusión).
Toda la gente tiene buenas ideas de cuando en cuando, pero son pocos los que tienen la habilidad (aunque creo que todos tienen el potencial) para expresarlas, y mucho menos los que explotan dicha habilidad.
Detalles, nomás.
Cuando uno no habla de la vida, sin embargo, uno puede darse más fácilmente ciertas licencias para decidir, respecto a una cosa dada, lo que es verdaderamente importante (lo que es, con mi típico abuso del lenguaje). En mi caso, lo que es verdaderamente importante son los detalles. Por ejemplo, hace poco tiempo fui al cine a ver una película (cuyo nombre me reservo, por vergüenza) que fue una bazofia inmunda; y sin embargo una escena de la película -más bien un cuadro, no sé casi de esos términos cinematográficos- me pareció MUY chida, y por eso como que no le di tanta importancia a su chafez.
Pero bueno, hay veces en los que la cosa completa es chida, y además tiene detalles chidos (cuando digo que la cosa completa es chida, me refiero a evaluando la cosa sin tomar en cuenta los detalles, de lo contrario sería redundante lo que pongo). Cuando se juntan esas cosas ¡futa! Qué mejor.
Podría comenzar a hacer símiles entre estas barbaridades que estoy escribiendo y lo diferencial e integral en matemáticas, pero normalmente cuando alguien me quiere explicar algo y me sale con que me lo quiere poner en términos de lo que ha estudiado más (programación, leyes, medicina, matemáticas, física, lo que sea) me castra sobremanera. A menos que en verdad no haya más remedio, o que sea de esas personas que tiene gracia para decir las cosas y que en realidad diga "más de lo que dice". Yo no siento que tenga esa gracia, y en todo caso haría el símil al revés, para explicar el concepto de matemáticas :P. Muy a veces se me aloca y escribo estupideces como las apenas descritas. E intento hacerlo con gracia :P.
Por eso mejor pongo un ejemplo de todo este asunto: esta caricatura.
El detalle que me hizo exclamar "¡oooooh!" fue ese cuadrito donde el mono enmascarado ese se queda perplejo por la reacción de los niños. Impressive, most impressive. Esta caricatura me recordó mucho a esas que veo a veces en PBF Comics. (Chequen esta, o esta, por ejemplo; lo que más me gusta es que muchas veces no me espero la conclusión).
Toda la gente tiene buenas ideas de cuando en cuando, pero son pocos los que tienen la habilidad (aunque creo que todos tienen el potencial) para expresarlas, y mucho menos los que explotan dicha habilidad.
Detalles, nomás.
domingo, abril 06, 2008
Cosas de niños (y ñoños)
A veces, cuando era más chico, decía cosas medias estúpidas (lo sigo haciendo, por supuesto, pero eso es aparte), como cuando le dije al perro "con permiso" y a la bandera "buenos días".
Otra vez, por ejemplo, ví que mi mamá estaba lavando ropa y, en una de esas se rió. Así, de buenas a primeras, se rió. En mi mente infantil rápido se formó la conexión entre alegría y risas, por lo que deduje que a ella le daba gusto algo; y como en ese momento estaba lavando, concluí que le daba gusto ponerse a lavar (no me parecía muy extraño, ya que no sabía lo fatigoso que es eso). Le dije y pues más risa le causó. Chale.
En otra ocasión, ví a mi mamá que estaba recogiendo basura y lavando el baño (pero esta vez no se reía), y le dije "qué bueno que nunca voy a ser mamá". Ja.
Y así. Quizá ponga más eventos zopencos mientras me vaya acordando (y me acuerde de escribirlos).
Medio babosón era yo (lo sigo siendo, pero ese no es el punto :P).
Otra vez, por ejemplo, ví que mi mamá estaba lavando ropa y, en una de esas se rió. Así, de buenas a primeras, se rió. En mi mente infantil rápido se formó la conexión entre alegría y risas, por lo que deduje que a ella le daba gusto algo; y como en ese momento estaba lavando, concluí que le daba gusto ponerse a lavar (no me parecía muy extraño, ya que no sabía lo fatigoso que es eso). Le dije y pues más risa le causó. Chale.
En otra ocasión, ví a mi mamá que estaba recogiendo basura y lavando el baño (pero esta vez no se reía), y le dije "qué bueno que nunca voy a ser mamá". Ja.
Y así. Quizá ponga más eventos zopencos mientras me vaya acordando (y me acuerde de escribirlos).
Medio babosón era yo (lo sigo siendo, pero ese no es el punto :P).
viernes, marzo 21, 2008
Si y sólo si
Ya hay varias cosas de las que se suponía que iba a escribir, pero que voy en orden. Primero quiero hacer notar mi "maravillamiento" (ja) por esas implicaciones en ambas direcciones que se dan en las matemáticas.
Hay unas que no tienen chiste (y en un sentido muuuuy perverso ninguna tiene chiste). Lo que se me hace bastante curioso es cuando vas en una dirección y en la prueba aparece que en realidad lo que tienes es un caso particular de la otra proposición.
...
A ver, quizá conviene que primero explique a qué me refiero con esto de si y sólo si.
La parte del "si" creo yo que habla por sí misma: Si tal cosa pasa, entonces esta otra cosa pasa. Es ese "si" al que todos estamos acostumbrados en la vida diaria (si bien no necesariamente lo notamos).
La parte del "sólo si" es la parte recíproca al "si". Es decir, es un "si", pero ahora al revés.
Como que eso no quedó muy claro. Voy a ponerle letras y si ya no se entiende así pues ni modo, tendrán que ir a la wikipedia o algo. Agarramos "A si y sólo si B".
Tenemos el "si":
A si B, o sea Si B entonces A.
Este ya había quedado claro. Ahora tenemos el "sólo si":
A sólo si B. Es decir, "si no B, entonces no A", por lo tanto tenemos "si A entonces B", que era la implicación en el otro sentido que queríamos (siempre me confundo con esto de los "si" :P). Piénsenle tantito y sale.
Bueno, entonces como que esto nos dice que A y B como que son lo mismo (¡pero no necesariamente lo son!), más bien nos dice que van de la mano. Si ya tienes a A, ya tienes automáticamente a B, y viceversa. En matemáticas esto puede servir para caracterizar objetos con varias definiciones equivalentes, cada una adecuada para contextos distintos. También puede servir para facilitar demostraciones agarrando otro camino si el actual nos la está haciendo de tos.
Y esto tiene que ver con lo que me asombra de estas cosas: ¿Cómo es posible que dos proposiciones que se relacionan de una manera tan íntima formen parte de dos caminos que -al menos en apariencia- son tan diferentes (en dificultad)?
La cosa es que hay veces en las que uno quiere probar un "si y sólo si", y resulta que hay una dirección que es trivial, y otra que cuesta uno y la mitad del otro (!!!). Los que he visto hasta ahora es porque la estructura por un lado es más rica (o sea que muchas veces el otro lado es un caso particular del primer lado, o se sigue fácilmente) que la otra. La dirección inversa es, entonces, andar ahí moviéndole y moviéndole a esas chivas. Incluso en geometría, que yo esperaba que no se tuviera tanto eso, se dan estas disparidades en dificultad.
Qué locochón.
Hay unas que no tienen chiste (y en un sentido muuuuy perverso ninguna tiene chiste). Lo que se me hace bastante curioso es cuando vas en una dirección y en la prueba aparece que en realidad lo que tienes es un caso particular de la otra proposición.
...
A ver, quizá conviene que primero explique a qué me refiero con esto de si y sólo si.
La parte del "si" creo yo que habla por sí misma: Si tal cosa pasa, entonces esta otra cosa pasa. Es ese "si" al que todos estamos acostumbrados en la vida diaria (si bien no necesariamente lo notamos).
La parte del "sólo si" es la parte recíproca al "si". Es decir, es un "si", pero ahora al revés.
Como que eso no quedó muy claro. Voy a ponerle letras y si ya no se entiende así pues ni modo, tendrán que ir a la wikipedia o algo. Agarramos "A si y sólo si B".
Tenemos el "si":
A si B, o sea Si B entonces A.
Este ya había quedado claro. Ahora tenemos el "sólo si":
A sólo si B. Es decir, "si no B, entonces no A", por lo tanto tenemos "si A entonces B", que era la implicación en el otro sentido que queríamos (siempre me confundo con esto de los "si" :P). Piénsenle tantito y sale.
Bueno, entonces como que esto nos dice que A y B como que son lo mismo (¡pero no necesariamente lo son!), más bien nos dice que van de la mano. Si ya tienes a A, ya tienes automáticamente a B, y viceversa. En matemáticas esto puede servir para caracterizar objetos con varias definiciones equivalentes, cada una adecuada para contextos distintos. También puede servir para facilitar demostraciones agarrando otro camino si el actual nos la está haciendo de tos.
Y esto tiene que ver con lo que me asombra de estas cosas: ¿Cómo es posible que dos proposiciones que se relacionan de una manera tan íntima formen parte de dos caminos que -al menos en apariencia- son tan diferentes (en dificultad)?
La cosa es que hay veces en las que uno quiere probar un "si y sólo si", y resulta que hay una dirección que es trivial, y otra que cuesta uno y la mitad del otro (!!!). Los que he visto hasta ahora es porque la estructura por un lado es más rica (o sea que muchas veces el otro lado es un caso particular del primer lado, o se sigue fácilmente) que la otra. La dirección inversa es, entonces, andar ahí moviéndole y moviéndole a esas chivas. Incluso en geometría, que yo esperaba que no se tuviera tanto eso, se dan estas disparidades en dificultad.
Qué locochón.
miércoles, marzo 05, 2008
Hormigas
Debe estar cabrón ser una hormiga o algún insecto chiquito: imagínate ver toooodo el tiempo puras creaturas gigantescas y extrañas. Qué gacho.
miércoles, febrero 27, 2008
The Loneliness Of The Long Distance Runner
No me gusta poner títulos en inglés, pero esta vez era imperativo (porque me familiaricé con la idea por la canción con ese título); cuando estás en un camino tan largo, sin saber dónde va a terminar, no puedes evitar sentirte a la merced de la pista y -al final- nadie va a caminar por tí.
Estás recorriendo el camino --quizá no de manera óptima, pero saber la manera óptima es, en efecto, imposible. La improvisación es fundamental; una estructura vaga subyacente, sin embargo, brinda bastantes ventajas.
Te esfuerzas y te esfuerzas, pero dos cosas son las ciertas: por más que te esfuerces, siempre te vas a poder esforzar más, y por más que te esfuerces nunca será suficiente.
¿Suficiente para qué?
Parece que vas llegando a la meta, va apareciendo a lo lejos. Te cansas, respiras hondo y sigues. Te lastimas, pero respiras hondo y sigues. Te distraes, pierdes tus objetivos, pero respiras hondo y sigues. Cosas se ponen deliberadamente en tu contra, pero respiras hondo y sigues.
De repente, te cansas de nuevo y respiras hondo, pero es tu último respiro y ya no sigues. Ya se acabó el camino para tí, y no puedes seguir como otras personas; pero en ese momento te das cuenta -triste consuelo quizá- que el camino no era la vida, el recorrerlo era la vida.
Estás recorriendo el camino --quizá no de manera óptima, pero saber la manera óptima es, en efecto, imposible. La improvisación es fundamental; una estructura vaga subyacente, sin embargo, brinda bastantes ventajas.
Te esfuerzas y te esfuerzas, pero dos cosas son las ciertas: por más que te esfuerces, siempre te vas a poder esforzar más, y por más que te esfuerces nunca será suficiente.
¿Suficiente para qué?
Parece que vas llegando a la meta, va apareciendo a lo lejos. Te cansas, respiras hondo y sigues. Te lastimas, pero respiras hondo y sigues. Te distraes, pierdes tus objetivos, pero respiras hondo y sigues. Cosas se ponen deliberadamente en tu contra, pero respiras hondo y sigues.
De repente, te cansas de nuevo y respiras hondo, pero es tu último respiro y ya no sigues. Ya se acabó el camino para tí, y no puedes seguir como otras personas; pero en ese momento te das cuenta -triste consuelo quizá- que el camino no era la vida, el recorrerlo era la vida.
domingo, febrero 17, 2008
Alienseseses
Pues hace poco ví las 4 películas de Alien, y estuvieron bien. De las primeras dos ya ni me acordaba bien (no recordaba, por ejemplo, que el Bilbo Baggins era un sintético, jajaja), la tercera creo que nunca la había visto completa, y la cuarta sí la fui a ver al cine.
Y se nota la influencia -sobre todo de la primera- sobre el género de horror. No fue tampoco 100% original, por supuesto, pero te vas acordando de otras películas que de una u otra manera incorporan de sus elementos. Hay escenas que yo no lo agarraba chiste cuando era más chico y las ví por primera vez, por ejemplo las cadenas esas en la Nostromo cuando se va a comer el Alien al fulano de la gorra y que servían para sujetar cosas (que por cierto esa escena está un poco chistosa).
"¡Ya te cargó el payaso, putete!"
Lo más curioso fue cómo las computadoras siguieron estando "viejitas" incluso en la última. No comenzaron a sacar tableros holográficos o cuanta jalada y las naves se seguían viendo medio espeluznantes, a diferencia de muchas otras películas (también de suspenso u horror).
Respecto a la última, yo diría que lo que más la salvó fueron las referencias a las otras películas, más que la película en sí. No está asquerosamente mala, pero tampoco está muy bien que digamos.
Como que no dije casi nada. Véanlas, mejor. Quizá se entretengan un rato.
Y se nota la influencia -sobre todo de la primera- sobre el género de horror. No fue tampoco 100% original, por supuesto, pero te vas acordando de otras películas que de una u otra manera incorporan de sus elementos. Hay escenas que yo no lo agarraba chiste cuando era más chico y las ví por primera vez, por ejemplo las cadenas esas en la Nostromo cuando se va a comer el Alien al fulano de la gorra y que servían para sujetar cosas (que por cierto esa escena está un poco chistosa).
"¡Ya te cargó el payaso, putete!"Lo más curioso fue cómo las computadoras siguieron estando "viejitas" incluso en la última. No comenzaron a sacar tableros holográficos o cuanta jalada y las naves se seguían viendo medio espeluznantes, a diferencia de muchas otras películas (también de suspenso u horror).
Respecto a la última, yo diría que lo que más la salvó fueron las referencias a las otras películas, más que la película en sí. No está asquerosamente mala, pero tampoco está muy bien que digamos.
Como que no dije casi nada. Véanlas, mejor. Quizá se entretengan un rato.
jueves, febrero 14, 2008
El mejor
No me gusta cuando la gente usa esa estúpida expresión "siempre hay alguien mejor que uno".
A ver, dejen corrijo un poco: no me gusta que la gente piense que, en todos los casos, esa expresión es verdadera. Por supuesto, estoy notando que "mejor" puede tener significados diversos para personas distintas (pero puestos todos de acuerdo en un mismo criterio ya cambia la cosa, como veremos). Me molesta, sobre todo, la connotación derrotista que -por fortuna no siempre- trae eso; como queriendo justificar la falta de motivación o esfuerzo o lo que sea que haya provocado que haya habido "alguien mejor". Quizá estoy demasiado acostumbrado a mi cinismo :P.
Es obvio que si fijamos un criterio que no dé cabida a ambigüedades y que permita comparaciones, se puede decidir quién es el mejor en algo. Abuso un poco del lenguaje porque se tiene la existencia del mejor, pero no necesariamente es único.
Por ejemplo, en jueguitos de video (sabían que iba a llegar el ejemplo), podemos poner como criterio a la puntuación más alta (que sea verificable que no fue obtenida haciendo trampa). De ahí es tan sencillo como agarrar una persona cualquiera, compararla con la que sigue, y así. No digo que sea práctico, pero se puede. Más aún, incluso si no se pudiera (prácticamente), eso no niega la existencia del "mejor" --aunque, claro, tampoco se podría verificar si se es o no el "mejor". Humm... mejor ahí le dejo esta parte porque puede brincar algún constructivista, ja.
La obviedad de la existencia del "mejor" se debe a la finitud de las personas sobre la tierra en un instante determinado. Si supusiéramos que, dado un criterio de "mejor" que permitiera comparaciones, no hubiera alguien que lo cumpliera (es decir que para toda persona siempre hubiera alguien "mejor que" ella) entonces habría una persona que sería "mejor" que ella misma (!!!). Veamos: empezaríamos con una persona A, y de ahí diríamos "existe B distinto de A que es mejor que A", y de ahí "existe C distinto de B y A que es mejor que B", y así hasta acabarnos las personas... si siguiéramos de necios y agarráramos otra persona mejor que la última, entonces esta persona sería de las que ya habían pasado, y diríamos algo así como "Z es mejor que Z".
Aquí estoy partiendo de varias cosas, algunas implícitamente y la otra ya la dije:
-Primera: Si hay dos personas que son "igual de mejores", entonces son la misma. Este es un truco nada más, como explicaré en un momento.
-Segunda: si la persona B es "mejor" que la persona A, y la persona C es "mejor" que la persona B, entonces la persona C es "mejor" que la persona A (esta también es más o menos fácil de aceptar si le piensan tantito).
-Tercera: cualesquiera dos personas pueden ser comparadas con el criterio.
A ver, al final de cuentas no estoy comparando a las personas en sí, sino qué tan mejores son unas respecto de las otras, y no estoy permitiendo que varias personas (distintas) sean "igual de mejores". Es decir, todas las personas que sean "igual de mejor" las estoy haciendo una sola persona, para simplificar la cosa (y, más importante, que sea válido). Otra cosa, de estas condiciones se sigue que cualquier persona es "igual de mejor" que ella misma. Suena estúpido, pero no es cualquier cosa tampoco.
Lo que empezó como una de mis estúpidas quejas acabó con una clase de cálculo I. El tema: orden total. Ja.
Creo que logré evitar escribir la palabra "valor".
Ah, olvidé poner que si hubiera infinitas personas valdría chochos la cosa. Ahora que ya me descaré y ya vieron que es cosa de matemáticas no va a hacer daño que ponga un ejemplo con números:
Tienen a los números naturales, pero no hay un número que sea el mayor de todos; si hubiera uno simplemente consideran a ese número + 1 y ya. Así que sí importa que sea finito, y es bastante interesante estudiar estas diferencias tan (aparentemente) sin chiste.
A ver, dejen corrijo un poco: no me gusta que la gente piense que, en todos los casos, esa expresión es verdadera. Por supuesto, estoy notando que "mejor" puede tener significados diversos para personas distintas (pero puestos todos de acuerdo en un mismo criterio ya cambia la cosa, como veremos). Me molesta, sobre todo, la connotación derrotista que -por fortuna no siempre- trae eso; como queriendo justificar la falta de motivación o esfuerzo o lo que sea que haya provocado que haya habido "alguien mejor". Quizá estoy demasiado acostumbrado a mi cinismo :P.
Es obvio que si fijamos un criterio que no dé cabida a ambigüedades y que permita comparaciones, se puede decidir quién es el mejor en algo. Abuso un poco del lenguaje porque se tiene la existencia del mejor, pero no necesariamente es único.
Por ejemplo, en jueguitos de video (sabían que iba a llegar el ejemplo), podemos poner como criterio a la puntuación más alta (que sea verificable que no fue obtenida haciendo trampa). De ahí es tan sencillo como agarrar una persona cualquiera, compararla con la que sigue, y así. No digo que sea práctico, pero se puede. Más aún, incluso si no se pudiera (prácticamente), eso no niega la existencia del "mejor" --aunque, claro, tampoco se podría verificar si se es o no el "mejor". Humm... mejor ahí le dejo esta parte porque puede brincar algún constructivista, ja.
La obviedad de la existencia del "mejor" se debe a la finitud de las personas sobre la tierra en un instante determinado. Si supusiéramos que, dado un criterio de "mejor" que permitiera comparaciones, no hubiera alguien que lo cumpliera (es decir que para toda persona siempre hubiera alguien "mejor que" ella) entonces habría una persona que sería "mejor" que ella misma (!!!). Veamos: empezaríamos con una persona A, y de ahí diríamos "existe B distinto de A que es mejor que A", y de ahí "existe C distinto de B y A que es mejor que B", y así hasta acabarnos las personas... si siguiéramos de necios y agarráramos otra persona mejor que la última, entonces esta persona sería de las que ya habían pasado, y diríamos algo así como "Z es mejor que Z".
Aquí estoy partiendo de varias cosas, algunas implícitamente y la otra ya la dije:
-Primera: Si hay dos personas que son "igual de mejores", entonces son la misma. Este es un truco nada más, como explicaré en un momento.
-Segunda: si la persona B es "mejor" que la persona A, y la persona C es "mejor" que la persona B, entonces la persona C es "mejor" que la persona A (esta también es más o menos fácil de aceptar si le piensan tantito).
-Tercera: cualesquiera dos personas pueden ser comparadas con el criterio.
A ver, al final de cuentas no estoy comparando a las personas en sí, sino qué tan mejores son unas respecto de las otras, y no estoy permitiendo que varias personas (distintas) sean "igual de mejores". Es decir, todas las personas que sean "igual de mejor" las estoy haciendo una sola persona, para simplificar la cosa (y, más importante, que sea válido). Otra cosa, de estas condiciones se sigue que cualquier persona es "igual de mejor" que ella misma. Suena estúpido, pero no es cualquier cosa tampoco.
Lo que empezó como una de mis estúpidas quejas acabó con una clase de cálculo I. El tema: orden total. Ja.
Creo que logré evitar escribir la palabra "valor".
Ah, olvidé poner que si hubiera infinitas personas valdría chochos la cosa. Ahora que ya me descaré y ya vieron que es cosa de matemáticas no va a hacer daño que ponga un ejemplo con números:
Tienen a los números naturales, pero no hay un número que sea el mayor de todos; si hubiera uno simplemente consideran a ese número + 1 y ya. Así que sí importa que sea finito, y es bastante interesante estudiar estas diferencias tan (aparentemente) sin chiste.
sábado, febrero 09, 2008
The Bonnie situation
Pulp Fiction es una película a la que yo llamaría una buena película. No recuerdo cuándo fue la primera vez que la ví, pero sí recuerdo cuando salió en el cine y yo era demasiado pequeño tanto para ir a verla como para comprender de qué trataba (más allá del título "Tiempos Violentos"). Imaginé que era de matazón o algo así, pero la tipa con un cigarro que salía en el póster no me daba esa impresión.
Ya después cuando la ví, me pareció muy chida. No sabía qué esperar ni nada, simplemente comencé a verla y seguí viéndola. Al mero principio el diálogo entre los asaltantes esos me causó un poco de gracia, pero lo que de verdad me hizo seguir viéndola fue ese famoso "Take care of her?" Jajajaja. Y de ahí la escena del "-What? -English, motherfucker, do you speak it?". Jajajajajajaja. Ah, estuvo chido eso. Y se siguen y se siguen momentos locos, sin saber a dónde van a llevar (tampoco ayuda para eso que no estén ordenados cronológicamente). Risas y risas con esa chingadera.
No sé cómo se le ocurre a alguien hacer una película así, pero sería chido que hubiera más así. Tienen algo demasiado sutil que no sé cómo llamarle, pero que causa una muy buena impresión (en gente como yo, por lo menos).
Es de esas películas que puedes ver, y ver, y ver y no te cansas.
Creo que se nota que me causó una impresión profunda Pulp Fiction. Je. A estas alturas calculo que está de más recomendarla, pero si algún extraviado está leyendo esto y no la ha visto, hágalo, motherfucker!. Jajaja.
Ya después cuando la ví, me pareció muy chida. No sabía qué esperar ni nada, simplemente comencé a verla y seguí viéndola. Al mero principio el diálogo entre los asaltantes esos me causó un poco de gracia, pero lo que de verdad me hizo seguir viéndola fue ese famoso "Take care of her?" Jajajaja. Y de ahí la escena del "-What? -English, motherfucker, do you speak it?". Jajajajajajaja. Ah, estuvo chido eso. Y se siguen y se siguen momentos locos, sin saber a dónde van a llevar (tampoco ayuda para eso que no estén ordenados cronológicamente). Risas y risas con esa chingadera.
No sé cómo se le ocurre a alguien hacer una película así, pero sería chido que hubiera más así. Tienen algo demasiado sutil que no sé cómo llamarle, pero que causa una muy buena impresión (en gente como yo, por lo menos).
Es de esas películas que puedes ver, y ver, y ver y no te cansas.
Creo que se nota que me causó una impresión profunda Pulp Fiction. Je. A estas alturas calculo que está de más recomendarla, pero si algún extraviado está leyendo esto y no la ha visto, hágalo, motherfucker!. Jajaja.
jueves, enero 24, 2008
sábado, enero 19, 2008
"The insanity!"
Puts, pues resulta que mis los puertos USB de la lap volvieron a funcionar, después del susto que me dieron. Después de abrir, aspirar, soplar y agitar (sin mencionar activar y desactivar unas madres en el ubuntu) pude hacer que funcionaran.
Por otro lado, me encargaron hacer ejercicios de un libro de geometría (ejercicios elementales, se supone) que tengo en la máquina, así que -con ánimos renovados- decidí imprimir las hojas de ejercicios.
El problema ahora es que la impresora no quiere imprimir. No quiere imprimir la chingadera esa (desde antes en Windows no quería) pero se supone que sí funciona. Así que estuve batallaaaaando para hacerla funcionar y nada. Quizá -quizá- tiene que ver con que actualicé con apt la versión de ubuntu y por ahí se movió algún archivo, pero quién sabe.
La cosa es que, hace unos días, le puse una máquina virtual que corriera el Windows XP por si necesito editar algún archivo de office muy especial o algo... ¡y desde la máquina virtual sí puedo imprimir! La pobre lap me la mienta porque nomás tiene 1GB de RAM, pero hasta eso, responde bastante bien.
No sé qué está pasando ahí, pero espero averiguarlo después. Igual chafea en Windows la impresora como en la instalación "de verdad", pero al menos imprime algo.
"Qué loco"
Por otro lado, me encargaron hacer ejercicios de un libro de geometría (ejercicios elementales, se supone) que tengo en la máquina, así que -con ánimos renovados- decidí imprimir las hojas de ejercicios.
El problema ahora es que la impresora no quiere imprimir. No quiere imprimir la chingadera esa (desde antes en Windows no quería) pero se supone que sí funciona. Así que estuve batallaaaaando para hacerla funcionar y nada. Quizá -quizá- tiene que ver con que actualicé con apt la versión de ubuntu y por ahí se movió algún archivo, pero quién sabe.
La cosa es que, hace unos días, le puse una máquina virtual que corriera el Windows XP por si necesito editar algún archivo de office muy especial o algo... ¡y desde la máquina virtual sí puedo imprimir! La pobre lap me la mienta porque nomás tiene 1GB de RAM, pero hasta eso, responde bastante bien.
No sé qué está pasando ahí, pero espero averiguarlo después. Igual chafea en Windows la impresora como en la instalación "de verdad", pero al menos imprime algo.
"Qué loco"lunes, enero 14, 2008
(In)Madurez
Humm... no me acaba de convencer el título: si quisiera poner "inmadurez", tendría que ser mayúscula la I, pero por otro lado la M debería serlo si pongo paréntesis primero, supongo, pero ¿pueden ser las dos mayúsculas? Tiene sentido, pero quién sabe.
Ahora que puedo ver un poco para atrás sobre esto de la carrera, me doy cuenta de que he desperdiciado muuuucho tiempo jugando o leyendo chingaderas. Cuando apenas llegué aquí a México no estudiaba tampoco, pero al menos había un poco de orden en mi vida diaria: Escribía sobre cosas relevantes durante el día en una bitácora, lavaba los trates que usaba diario (de hecho sólo usaba un mismo juego de trastes que consistía en un vaso, un plato y una cuchara), cocinaba prácticamente diario, lavaba mi ropa cada fin de semana (cuando mucho), barría seguido, trapeaba seguido, etc. en fin... era diligente para las cuestiones de la vida diaria. Quería que las cosas estuvieran bien y en orden.
Ahora ya no es así la cosa. Soy una especie de parodia de esa persona, ja.
Lo peor es que para cuestiones académicas estoy prácticamente igual; sí, por necesidad ahora ya hago tareas y leo de cuando en cuando mis libros, pero no lo hago porque me guste realizar esas actividades al ritmo que es requerido.
Si leyera de manera consistente durante un mes, seguro avanzaría drásticamente más rápido. El punto es que no me dan ganas. Y en lo que me dan ganas pues ya se chingó el asunto. Armarse de "fuerza de voluntad" para hacer eso está fuera de la cuestión, ya que eso, en mi experiencia, no sirve en absoluto.
Supongo que tiene que ver con dos cosas, principalmente: mi apatía (parcial) hacia todo, y mi mediocridad, en el sentido de que como voy ahorita es "suficiente" (y eso está por verse, a ver si no repruebo mis materias por andar de pendejo).
Me gustaría levantarme un día y agarrar un libro (que tenga que ver con lo que estoy viendo en la escuela ahorita) y comenzar a leerlo y hacer ejercicios y todo. Yo sé que puedo -en principio- comerme un libro (no literalmente): lo he hecho con libros de teoría lógica de números (o teoría de números lógica, como tenga más sentido para ustedes)... hasta que se me quitaron las ganas y comencé a leer sobre teoría de computación. El problema es que no me dan ganas de seguir y seguir hasta completar algo. La dificultad intelectual es lo de menos.
Y a la gente no le interesa si quiero o no, si soy feliz haciendo lo que hago o no. Por lo que estoy constantemente en este estado de tensión y miedo a morirme de hambre: para donde vea hay cosas que medio me interesan, pero que me medio interesen no es suficiente para vivir. En un trabajo si medio haces las cosas te mandan a volar, igual en cualquier lado. Quizá en trabajos que de verdad son súper simples o algo sí la haga, pero -puta madre- tampoco quiero eso.
Así me pasa desde buuuu, pero ahora es más notorio porque ya estamos hablando de dinero (de mi beca), y contratos y compromisos y cuanta chiva. Justo ahora estoy escribiendo en lugar de estar haciendo algo más productivo -aunque estoy pensando en un problema de mi tesis, eso sí- como dedicarme de lleno a lo que me corresponde en este momento.
Es tonto, en realidad: yo sé qué es lo que debo hacer, sé (en mayor o menor medida) las consecuencias de fallar en mis actividades, sé también las consecuencias de cumplir con ellas, pero eso no me hace estar más tranquilo, no me hace calmarme y decir: "bueno, vamos a darle". Incluso si comienzo a concentrarme al 100%, como lo hago a veces, rápido comienzo a cuestionarme "¿por qué estoy haciendo esto?". Rápido me concentro de nuevo, pero cuando pasa ese ratito de lucidez, vuelvo con mis chingaderas.
Para mí lo ideal sería estar de huevón todo el día, jugando y leyendo. Y hay maneras de casi lograr eso *cof*política*cof*, pero no mames.
Dicho de otra manera: me hago pendejo mucho rato y al final no hago nada.
Tiempo de dejar las pendejadas y ponerse a trabajar. Aunque sea un rato, por el momento.
Ahora que puedo ver un poco para atrás sobre esto de la carrera, me doy cuenta de que he desperdiciado muuuucho tiempo jugando o leyendo chingaderas. Cuando apenas llegué aquí a México no estudiaba tampoco, pero al menos había un poco de orden en mi vida diaria: Escribía sobre cosas relevantes durante el día en una bitácora, lavaba los trates que usaba diario (de hecho sólo usaba un mismo juego de trastes que consistía en un vaso, un plato y una cuchara), cocinaba prácticamente diario, lavaba mi ropa cada fin de semana (cuando mucho), barría seguido, trapeaba seguido, etc. en fin... era diligente para las cuestiones de la vida diaria. Quería que las cosas estuvieran bien y en orden.
Ahora ya no es así la cosa. Soy una especie de parodia de esa persona, ja.
Lo peor es que para cuestiones académicas estoy prácticamente igual; sí, por necesidad ahora ya hago tareas y leo de cuando en cuando mis libros, pero no lo hago porque me guste realizar esas actividades al ritmo que es requerido.
Si leyera de manera consistente durante un mes, seguro avanzaría drásticamente más rápido. El punto es que no me dan ganas. Y en lo que me dan ganas pues ya se chingó el asunto. Armarse de "fuerza de voluntad" para hacer eso está fuera de la cuestión, ya que eso, en mi experiencia, no sirve en absoluto.
Supongo que tiene que ver con dos cosas, principalmente: mi apatía (parcial) hacia todo, y mi mediocridad, en el sentido de que como voy ahorita es "suficiente" (y eso está por verse, a ver si no repruebo mis materias por andar de pendejo).
Me gustaría levantarme un día y agarrar un libro (que tenga que ver con lo que estoy viendo en la escuela ahorita) y comenzar a leerlo y hacer ejercicios y todo. Yo sé que puedo -en principio- comerme un libro (no literalmente): lo he hecho con libros de teoría lógica de números (o teoría de números lógica, como tenga más sentido para ustedes)... hasta que se me quitaron las ganas y comencé a leer sobre teoría de computación. El problema es que no me dan ganas de seguir y seguir hasta completar algo. La dificultad intelectual es lo de menos.
Y a la gente no le interesa si quiero o no, si soy feliz haciendo lo que hago o no. Por lo que estoy constantemente en este estado de tensión y miedo a morirme de hambre: para donde vea hay cosas que medio me interesan, pero que me medio interesen no es suficiente para vivir. En un trabajo si medio haces las cosas te mandan a volar, igual en cualquier lado. Quizá en trabajos que de verdad son súper simples o algo sí la haga, pero -puta madre- tampoco quiero eso.
Así me pasa desde buuuu, pero ahora es más notorio porque ya estamos hablando de dinero (de mi beca), y contratos y compromisos y cuanta chiva. Justo ahora estoy escribiendo en lugar de estar haciendo algo más productivo -aunque estoy pensando en un problema de mi tesis, eso sí- como dedicarme de lleno a lo que me corresponde en este momento.
Es tonto, en realidad: yo sé qué es lo que debo hacer, sé (en mayor o menor medida) las consecuencias de fallar en mis actividades, sé también las consecuencias de cumplir con ellas, pero eso no me hace estar más tranquilo, no me hace calmarme y decir: "bueno, vamos a darle". Incluso si comienzo a concentrarme al 100%, como lo hago a veces, rápido comienzo a cuestionarme "¿por qué estoy haciendo esto?". Rápido me concentro de nuevo, pero cuando pasa ese ratito de lucidez, vuelvo con mis chingaderas.
Para mí lo ideal sería estar de huevón todo el día, jugando y leyendo. Y hay maneras de casi lograr eso *cof*política*cof*, pero no mames.
Dicho de otra manera: me hago pendejo mucho rato y al final no hago nada.
Tiempo de dejar las pendejadas y ponerse a trabajar. Aunque sea un rato, por el momento.
Puts
Se fregaron los puertos USB de la lap, por lo visto. Y por alguna extraña razón el Windows no quiere jalar más. Intenté la recuperación esa que trae la lap, ¡pero tampoco funciona! Quizá después trate de instalar con un disco aparte, pero no en un futuro próximo, porque...
...el Ubuntu sigue jalando, incluso con la lap semi-funcional. Y jala muy bien, de hecho (salvo obviamente los puertos USB). Había estado usando Windows por los (pocos) juegos que jalaban ahí, y porque tenía unas descargas que no habían terminado; pero justo antes de que se chingara todo acabó el programa.
No puedo jugar más esos juegos, pero actualicé y ahora estoy apreciando la nueva versión de Ubuntu, la 7.10, y está muuuy bien. Ya son cada vez menos las cosas que tengo que hacer que no estén automatizadas; la gente "normal" que usa la computadora de hecho no tendría nada que hacer, imagino. Y yo como toooodo lo que tengo que hacer (como la tesis y eso) lo puedo hacer con esta chiva, feliz de la vida.
Incluso los efectitos prendieron automáticamente. Muy bien.
Quizá ora sí me compre una de esos HUEG P$3 o XoBx OMGROFLOLZ!!!one!OMGponies!
Tengo que dormir.
...el Ubuntu sigue jalando, incluso con la lap semi-funcional. Y jala muy bien, de hecho (salvo obviamente los puertos USB). Había estado usando Windows por los (pocos) juegos que jalaban ahí, y porque tenía unas descargas que no habían terminado; pero justo antes de que se chingara todo acabó el programa.
No puedo jugar más esos juegos, pero actualicé y ahora estoy apreciando la nueva versión de Ubuntu, la 7.10, y está muuuy bien. Ya son cada vez menos las cosas que tengo que hacer que no estén automatizadas; la gente "normal" que usa la computadora de hecho no tendría nada que hacer, imagino. Y yo como toooodo lo que tengo que hacer (como la tesis y eso) lo puedo hacer con esta chiva, feliz de la vida.
Incluso los efectitos prendieron automáticamente. Muy bien.
Quizá ora sí me compre una de esos HUEG P$3 o XoBx OMGROFLOLZ!!!one!OMGponies!
Tengo que dormir.
miércoles, enero 09, 2008
Ya me acordé...
... de por qué no me gusta decir cosas agradables:
- Te ves más bonita ahora que estás más delgada.
- Sí, pero ¿qué vamos a comer? ¡Ya tengo hambre!
- Te ves más bonita ahora que estás más delgada.
- Sí, pero ¿qué vamos a comer? ¡Ya tengo hambre!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)