Nerdeándole

Pos reviví aquél blog, pero esta vez para vaciar todo el nerdismo que a veces es demasiado para el refrigerio, jajaja.

El plan es como que meter temas moderadamente accesibles primero y ya después subirle un poco a la dificultad hasta que de plano ya no entienda yo nada, jajaja.

Jajajaja

Gross joke:

How does a mathematician solve his constipation problem? He works it out with a pencil.

¡Tonada f!

Hace unos días subí la "tonada f" al youtube. Es una especie de melodía (a la que le falta letra, por cierto) producto de tener cosas qué hacer pero mejor dedicarse a otras cosas, como a veces es mi costumbre. Tons grabé y subí una versión que no se escucha taaan grotesca nomás pa' que estuviera de referencia. Obviamente tiene muchos errores y etc.

Pongo el vídeo pa' que me destripen a gusto :-P

Perros y gatos

Apenas leí en slashdot que unos fulanos de Oxford hicieron un estudio y concluyeron que los perros son más listos que los gatos. Viendo con más cuidado el estudio lo que hicieron fue verificar que los perros son mejores para seguir órdenes que los gatos, que claramente no es lo mismo.

Podría discutir este asunto de si los perros tienen más o menos inteligencia que los gatos, pero a quién le importa. Mejor hablo de mi postura respecto al asunto sobre perros y gatos de una manera bastante más superficial, como es mi costumbre, jajaja. Primero que nada:

No me gustan los gatos en general.

Voy a aclarar un poco más este asunto sobre los gatos primero, porque luego hay personas que se toman a sus gatos muy en serio y el asunto no es trollear :P

De los gatos adultos, para empezar, en general no me gusta su apariencia física. Ahora, nunca he tenido un gato como mascota (y espero no tenerlo), pero se me hace medio extraño el por qué algunas de las personas -ahorita pongo cosas que les caractericen- que los tienen, los tienen.

Por ejemplo: supongan que ustedes quieren tener algo que cuando quiere se comunica con ustedes (con poca inclinación a hacerlo), pero para el que uds. están facilitando todos los recursos para que sobreviva (voluntariamente y todo, porque si no un gato sería como una cucaracha... hummm). Esto es aproximadamente lo que hacen esas personas que mencioné con sus gatos. De nuevo, no todos son así.

Y me desconcierta porque pues ¿por qué habrían de hacer eso esas personas? Digo, lo que hacen suena como tener un hijo y un gato en general es bastante más barato que un hijo (quiero creer), pero pues un hijo sería humano y etc.

Bueno, esas personas siempre tienen respuestas para el "¿por qué?". Las personas que más me inspiran admiración, y que de hecho me parece que su postura es razonable acabando con mi desconcierto, de ese tipo son las que me responden cosas simples como "es que es bien listo(a), puede hacer mi tarea de matemáticas" o "¡míralo(a)! ¡Sólo míralo(a)!" o "me gustan los gatos".

Los que me desconciertan sobre el desconcierto inicial son los que responden cosas más elaboradas como "bueno, tienes que ver la belleza y elegancia inherente a cada uno de los..." ahí dejo de poner atención para mejor ver porno leer filosofía y cuando vuelvo a poner atención ya están diciendo "...por ejemplo, para los egipcios eran sagrados, lo que ilustra..." y pos ya te quedas "órale, chida tu obsesión, jaja *guiño* tengo que voltear para allá".

Yo dudo bastante tener algún día un gato de mascota (o al menos dudo que yo quiera tener un gato de mascota), porque al hacerme esa pregunta de arriba me respondo "pos quién sabe, mejor no". Y eso dejando de lado la flojera. Lo que sí no sé es si los gatos son útiles en la casa. Como algunos perros.

Tons ahora vamos con los perros.

Ya he tenido de mascotas perros, así que puedo hablar con un poco más de conocimientos sobre ellos. Pero, aún así, difícilmente tendría de mascota un perro. Aunque por una razón diferente por la que no tendría un gato. Bueno, es más bien una de las razones: la flojera.

Pero un perro es mejor visto a mis ojos porque tiene un mayor potencial valor práctico. Por ejemplo, se supone que un perro te puede ayudar a traerte chanclas y cosas así para que te las pongas por si no las tienes a la mano lo cual es altamente conveniente (asumiendo que lo haga bien, claro).

Además los perros me parecen más agradables a la vista, en general. Aunque hay perros bieeen feos, jajaja. Como sí he tenido mascotas perros, tons puedo atestiguar que luego hacen cosas muy vaciadas que al parecer son comunes a todos ellos, como comenzar a correr como locos o ladrarte mientras brincan como queriendo decirte algo, jaja. No sé si los gatos hagan eso, aunque supongo que sí ha de haber algunos.

Algo que sí puedo decir es que, al menos cuando se es pequeño, cuando te dan un animal de alguna manera es más fácil agarrarle cariño y aceptar sus características (a menos que incluyan cosas como volarte un brazo o algo así), por lo que pienso que si me hubieran dado un gato cuando era chico igual y me hubiera gustado tenerlo. Pero ahora no creo que le agarraría mucho cariño a un gato si me forzaran su compañía. Qué hueva :-P

Desde mi perspectiva, la discusión sobre quiénes son "mejores" carece de sentido, pues son especies diferentes. Luego hasta se alocan y ni siquiera discuten si son "mejores como mascotas" sino "mejores" a secas. No pos así pronto van a acabar de discutir :-P

(Falta de) Talento

Recientemente discutí este asunto del talento con varias personas, y más o menos llegamos a la conclusión de que una definición útil para "talento" es que es una medida que dice qué tanto progreso obtienes al realizar la práctica de algo.

Curiosamente, de manera implícita en esa definición está metido que el talento puede ser visto como una medida de la capacidad de desarrollo o aprendizaje de alguna cosa en particular, aunque esto es un poco problemático, al igual que la definición original, como veremos. De cualquier manera, huelga decir que dada esta interpretación se sigue que todos tenemos talento para casi todo, sólo en diferentes cantidades.

Por ejemplo, si yo me pongo a practicar el pandero, con el mismo tiempo y el tipo de práctica que usualmente le ponen para tocar las personas, y resulta que no puedo tocarlo más o menos como ellos, podríamos decir que tengo menos talento (talento "panderil") que ellas.

Pero, por otro lado, si logro tocarlo más chido tons podría decirse que tengo más talento ("panderil").

Lamentablemente las cosas no son tan sencillas, porque luego pasa lo siguiente:

Supongamos que alguien comienza a practicar Z cosa. En los primeros meses con la práctica normal avanza bastante más rápido que otras personas pero -chín- de repente su avance se hace cada vez más lento, mientras que el avance de otros es consistente. Podría decirse que el sujeto se topa con una barrera que hace que esté limitado.

¿Es la barrera insuperable? Eso depende de cada caso, supongo, y de todas maneras la cosa es que esto ilustra que el talento es difícil de definir, jeje. En general cuando decimos que tienen talento los fulanos no se topan con la famosa barrera, a menos que la barrera esté muuuy por arriba del alcance que en general las personas tienen en Z.

Además de que hay que tomar en cuenta cosas como la plasticidad del cerebro, etc.

Es más fácil no pensar en todo esto cuando se practica algo y nomás darle y darle y esperar que todo salga chido, jajaja. Pero pos mientras tanto ya tengo una def. provisional.

La venganza de las chicas alternativas

Scott Pilgrim vs The World no me gustó tanto como había anticipado.

Ugh. Ramona Flowers es una bastarda. tipo Summer, de la que hablé un poco hace tiempo. No pienso ahondar demasiado en porqué me molestan las chicas alternativas, sólo me basta decir que dije "noooo es 500 days of Summer de nuevo". Caramba, y yo que quería disfrutar la película.

Curiosamente, a pesar de que me irritan bastaaaante los personajes diseñados de esa manera, lo que menos me gustó de la película fue Michael Cera peleando and stuff. No sé, quizá estoy demasiado acostumbrado a verlo hacerla de George Michael en todos lados, jaja.

Habiendo dicho eso, el que hayan puesto rolas de Zelda al principio estuvo bastante bien.

La película es divertida. Lástima que tenía a Ramona Flowers y a Scott Pilgrim, jajaja.

Delta

El poder de la delta radica en que es un triángulo.


Vaya, eso se escuchó bastante menos como reflexión de drogadicto cuando lo tenía en mi cabeza.

Nombres de bandas

No sé cómo se le ocurren a las personas que tienen bandas los nombres de éstas. A mí me falta imaginación así que probablemente propondría frases que se escuchan chidas, probablemente relacionadas con cosas de mates.

Como Método de Máxima Entropía... aunque eso ya suena más como a Death Metal, jaja.

¡Turbo Cover!

Aquí va mi (mal) intento de tocar la de Turbo Lover (obviamente de Judas Priest TUUUHHHHH!). Faltaron cosas como el tecladillo por ahí después del solo, pero pos ya eso da flojera, jaja.

Dedicado para Karrrnívora :-D

Heaven can wait

Tengo muchas cosas que decir sobre Iron Maiden (y lo haré, probablemente en las siguientes entradas) pero mientras sólo diré:

O-o-ó
O-o-o-o-ó-o-o
O-o-ó
O-o-o-o-ó

(Verdad, Karrrrrlita :P)

401: Burbujas

Jajaja, pos esta se suponía que iba a ser la entrada 400, pero mejor puse la de los Simpsons.

De todas maneras ya tenía rato que quería escribir esta entrada. Y como es costumbre en las entradas que empiezan con números, tengo que hacer una advertencia.

ADVERTENCIA: Esta entrada es ALTAMENTE ñoña (en el sentido de cursi). Si son personas que gustan o a las que no les molesta leer cosas increíblemente cursis, síganlennn. Si no pos están al menos advertidos.


Hay veces que las cosas a uno le salen mal. Digo, siempre le salen a uno mal cosas -es un hecho de la vida que conviene aceptar- pero pos el chiste es que se distribuyen: no te sale una mal, luego otra mal, y luego otra mal inmediatemente.

Tons puedes empezar tu mañana tranquilamente y sin problemas y sale una cosa mal; puede que no sea una cosa particularmente importante, pero pos ya está ahí la primera cosa mala del día. Luego, una hora después, otra cosa sale mal. Chín. Ya son dos cosas malas. Bueno, ni modo, así pasa a veces.

Pero luego una tercera, y una cuarta. Entre más cosas chafean, aumenta el efecto psicológico: puede que la quinta cosa que salga mal es que se te caiga al suelo el último chicle que traías, o que te pegues con un tubo en un camión, pero ya comienzas a pensar "bueno, qué chingaos, ya estuvo suave ¿no?".

Para calmarte un poco, puedes respirar profundo y pensar en cosas agradables. Quizá, si las cosas malas se deben principalmente a torpeza, comienzas a moverte de manera más cuidadosa. Si no pos al menos se puede uno resignar, jaja. El chiste es no ir perdiendo tanto los ánimos.

Un remedio para animarse que propongo es escuchar canciones que lo pongan a uno de buenas. En mi caso, conozco varias canciones que prácticamente todas las veces que las escucho me ponen de buenas o al menos me hacen sonreír un poco. Algunas porque son bien ñoñas, otras porque dicen babosadas, otras porque me ayudan a pensar que no estoy taaan mal tampoco... el chiste es que me levantan el ánimo. He aquí algunas de ellas (algunas son covers, por cierto):

Favor de Llenar con Letra de Molde - Botellita de Jerez
Onna no Ko Otoko no Ko - Ogura Yuko
Sunny - Boney M.
Paquita Disco - La Lupita
Dos Horas de Balazos - Óscar Chávez
Hai! Moshi Moshi... Natsu Desu! - Orange Range
Condominio - Jaime López
You Make My Dreams - Hall & Oates

Hay más, pero por el momento esas bastan :P. Cada canción tiene lo suyo, y en particular la de Orange Range es muuuy ñoña (de hecho tengo que decir que es la versión que viene en el single de Onegai! Senorita, porque la voz de esa versión es lo que hace tan chida a mis oídos esa canción; digo, por si a alguien le interesa... caray, qué nerd). Tengo que re-advertir que esa canción es MUY cursi.

Para aterrizar todo este asunto de que las cosas salen mal va una anécdota:

Hace unas... semanas ya, tuve uno de esos días en los que salen mal un montón de cosas y pos ya estaba algo apachurrado. Estaba en el poli y me regresé al departamento en el famoso camioncito que se hace una hora y cacho. Se me pasó la parada así que tuve que caminar un poco mas de lo que tenía que caminar. Muy bien. Al menos iba escuchando algo de música.

Tons estaba ya a unas cuadras del departamento cuando primero cae la canción esta de Orange Range que mencioné. Esto ya mejoró el asunto y al menos ya estaba sonriendo un poco.

Ya con la cabeza arriba seguí avanzando pensando que quizá no todo es tan malo. Un poco más cerca del departamento, en un tope se detuvo un poco un carro; volteé a ver al carro y había una niña desconocida de unos 7 años asomada por la ventana del auto que, cuando me vió, sonrió y me hizo esa seña de "paz" que tanto les encantaba a los hippies (me refiero a la V que se hace con los dedos, no al símbolo ese locochón).

Pongo un diagrama de la niñita:

N'ombre. Venir escuchando una canción ñoña que te gusta después de que estés apachurrado y que de repente una niña haga eso no puede menos que ponerte MUY de buenas. Tons me reí y yo le hice el gesto de vuelta y se rió antes de alejarse junto con el auto momentos después. Jaja, nomás de acordarme me río.

De esas cosas que te ponen de buenas.

Como en otra ocasión, igual apachurrado no me acuerdo por qué, iba caminando saliendo del departamento cuando en la calle en la que vivo habían muchas, muchas burbujas de jabón en el aire.

Si me hubieran pasado esas dos cosas en el mismo día me canso que hubiera escrito un poema al respecto :P

No escribí un poema, pero al menos me aventé una entrada -de nuevo- como homenaje a las cosas que me ponen muy de buenas (a ver qué día hago de nuevo mi humorómetro, jajaja).

------

Pongo una liga a un video (que en realidad es sólo una foto) de Youtube con la mentada canción. Si quieren verlo ya están advertidos (me causa gracia que la foto es de una mujer en bikini, jajaja):

http://www.youtube.com/watch?v=Nxgin1Dlurc

Como en los Simpsons

Jajajajajaja. Como es usual, en realidad no tengo mucho qué decir. Sólo celebro, como cultista, la genialidad de estas escenas de los Simpsons, jajaja.

¡Quiero beber otra mujer!

Una de las cosas por las cuales prefiero a los Simpsons en español a escucharlos en inglés es porque como que le ponen más emoción al asunto, sin perder el humor:

La hiciste llorar, y yo lloré, y Maggie rió: todo fue una confusión.

Jajajajaja, nunca cambies, Snake:

¡Haremos cerdo asado!

Jajajajaja. Cómo me causa gracia esta última.

Overrated

Es sencillo sumarse al culto de algo. Usualmente algo te empieza a gustar por ciertos méritos (coincide con tu punto de vista, o te hace sentir bien, o cosas que de verdad tienen que ver con el "algo"). Por ejemplo: una banda que nunca has escuchado te puede gustar nomás por una canción que alguna vez escuchas en el radio.

La cosa es cuando ese gusto se refuerza al hablar con personas que lo comparten. En ciertas personas se transforma en una especie de celebración de la cosa que gustaba.

Y ahí es donde todo se va al traste.

Un ejemplo más concreto es xkcd. No me malinterpreten, a mí me gusta xkcd, pero ciertamente hay veces que las tiras no son de lo mejor. Y sin embargo, en slashdot, por ejemplo, muchas personas festejan las tiras. TODAS las tiras (jaja, a ver si no aparece algún zopenco como el de "anime" a "corregirme").

Consideren, en cambio, a SMBC. En mi opinión el humor de las tiras de ahí es superior en general al de xkcd (si bien es menos orientado al nerdismo). Y apenas ví un comentario en slashdot donde hacían referencia a una tira, y fue moderada hacia abajo.

Tons... no me gusta este asunto de volverse cultista. El reconocer las fallas o limitaciones de las cosas que nos gustan no hace que sean menos, o que nos dejen de gustar, simplemente están ahí y ya depende de uno el decidir si tienen mérito las observaciones que se hacen o no (jaja, aunque muchos nomás deciden "no a todo").

De todas maneras, muchas veces nomás el criticar algo es para hacer plática y no estar en silencio con alguien todo el rato, jeje

Fresas con rosas

Fíjense nomás, quién hubiera pensado que las fresas y las rosas tuvieran tanto en común.

Su similitud llega hasta la subfamilia en la que se encuentran ambas. Impresionante.

La sinceridad de los reguetoneros y anexos

Hay una canción de Suicidal Tendencies que se llama No Bullshit. Esta canción está muy chida (en general el álbum Suicidal for Life está chido) y, como suelo hacer con canciones que me parecen chidas, busqué en Youtube algún video donde la tocaran en vivo esos tipos.

Tons puse nomás "yt No Bullshit" en la barrita de arriba en el firefox y me recliné en mi silla, anticipando algún concierto del 94 o algo así. (Por cierto: ¿sabían que pueden hacer que las palabras que ponen arriba sean buscadas en algún sitio específico con palabras especiales y que de hecho se pueden agregar palabras nuevas?)

Mi sorpresa fue enorme cuando ví una canción que igual se llama No Bullshit de un fulano que se llama Chris Brown. Como no sé quién es ese, pos dije "bueno, esta es una oportunidad de conocer algo nuevo". NO-MA-MES. Error. Cada quién tiene sus gustos y etcétera, pero qué bodrio de canción. Mejor escuchen la muy superior No Bullshit de Suicidal Tendencies, jeje.

No sé cuál es el género de esa canción (la verdad sí quiero saber... para poder evitar canciones así :P), pero pos independientemente del ritmo y los tonos y que no sé qué tanto lo que me impactó más fue la letra.

La canción está así: es un tipo que anda con ganas y quiere ponerle con una tipa.

Claro que todo está en cómo se dicen las cosas. En cierto modo, siempre me ha parecido un poco tonto que los hombres tengan que decir cosas "lindas" o "bonitas" cuando el objetivo que se busca es acostarse con una mujer (o un hombre, ja). Tengo entendido que es una convención social. Llamémosles a estas cosas "lindas", pero motivadas por la necesidad biológica inmediata "cursilerías baratas" :P

Entiendo que uno diga cosas bonitas cuando uno anda inspirado, o de buen humor. A veces uno siente en el pecho una sensación agradable que le hace decir ese tipo de cosas que normalmente uno tildaría de cursis e inaceptables. Estas podríamos llamarles a secas "cursilerías", y a mis ojos tienen el mérito de no ser actuaciones para poder acostarse con alguien.

Pero pos si nomás quieren un revolcón: ¿no pueden al menos ser un poco más sinceros? Quizá no decir explícitamente "hey, quiero follar", pero pos... tampoco darle tantos rodeos al asunto.

Esto es algo que me gusta de la salsa (la salsa no me gusta... y hablo de música, hay salsas comestibles que son muy sabrosas): en muchas canciones como que van al grano y dicen todavía con cierta gracia pero tampoco rayando en lo meloso "quiobo, ¿se arma o no se arma?". No digo que la salsa se parezca mucho a la abominación del infame Chris Brown, claro.

La canción esa es bastante más explícita (y es un bodrio, no me cansaré de escribir eso) pero pos igual al menos evita el ser meloso innecesariamente. Al menos hace honor a su nombre, jaja. Se parece más a las canciones esas de reguetón que he escuchado. Esto es una de las pocas cosas positivas que se me ocurren sobre el reguetón. (Por cierto, ¿todavía hay puristas que escriben reggaeton?)

Lo malo del asunto es que por alguna razón luego se ponen todos zopencos los reguetoneros y anexos y de plano ya más que ser sinceros y decir que quieren saciar algún deseo o necesidad biológica ya comienzan a pensar en que las mujeres no son personas sino instrumentos creados por nuestro señor JC para el entretenimiento de los hombres (puntos para quien me diga de dónde saqué esta frase, jaja).

Tons ¿saben qué? Mejor me rajo, está bien que a veces digan cursilerías baratas. Prefiero eso al reguetón y anexos y sus rolas muchas veces increíblemente misóginas y estúpidas (no digo que la alternativa me haga feliz, eso sí, jaja).

Aunque podría argumentarse que en realidad no hay distinción entre las cursilerías baratas y las cursilerías a secas, porque al final (se supone que) uno de los objetivos de las personas es la reproducción y que por lo tanto básicamente cualquier cosa que hagamos o no hagamos quizá tiene que ver con acostarse con alguien. Esto lo pongo nomás para anticipar ese tipo de comentarios, jeje.

Ah, y escuchen a Suicidal Tendencies, tienen rolas bastante chidas.

Vectores (los vectores contraatacan)

Pongo las ligas para las entradas anteriores:
Entrada 1
Entrada 2

Después de haber definido lo que es un campo, y de paso haber entendido bien lo que son operaciones binarias sobre un conjunto, estamos listos para definir lo que es un espacio vectorial.

Prepárense, esto va a estar bueno.

Primero les recordaré lo que es el producto cartesiano de dos conjuntos: si tenemos dos conjuntos A y B, el conjunto AxB (la x es de multiplicación, no de "equis") es llamado el producto cartesiano de A y B, y es el conjunto de parejas de elementos tales que el primer elemento de la pareja es un elemento de A y el segundo es de B.

Por ejemplo, si A={1,2,3} y B = {a,b,c} entonces AxB consiste de las parejas tales que el primer elemento de la pareja es un número del 1 al 3 y el segundo es una letra de la a a la c, tons

AxB = { (1,a), (1,b), (1,c), (2,a), (2,b), (2,c), (3,a), (3,b), (3,c) }.

El orden de los conjuntos a la hora de hacer el producto cartesiano es importante: no es lo mismo en general AxB que BxA. Una pregunta interesante es: ¿cuándo AxB = BxA como conjuntos?

Aprovechando nuestra habilidad desarrollada en matemáticas, vamos a definir lo que es una operación binaria de manera más general:

Si tenemos tres conjuntos, llamémosles A, B y C, podemos definir una operación (binaria) con operandos A y B y resultado en C; esto quiere decir que agarramos un elemento en A, un elemento en B y a estos dos elementos les asociamos un único elemento en C.

Esto en matemáticas quiere decir que tenemos una función del conjunto AxB a el conjunto C, y con símbolos ponemos:

f: AxB -> C,

y escribimos f(a,b) = c para decir que a la pareja de elementos (a,b) les toca únicamente el elemento c de C. Si A = B = C, entonces decimos que f es una operación en A.

Es útil notar, pues esta definición de operación en general está algo esotérica, que las operaciones que ya vimos en las entradas anteriores satisfacen esta definición: por ejemplo, la suma es una operación en los naturales (N ). Se puede escribir como

+ : NxN -> N,

y está dada como +(a,b) = a+b. Nomás sustituí la A, la B y la C por N, la f por +, y c por a+b.

¿Y para qué tanto rollo, si estábamos tan felices con las operaciones como las habíamos visto antes?

Buena pregunta. Para responderla es necesario observar que antes las operaciones operaban (ja) sobre elementos de un mismo conjunto, y eso las limitaba un poco. Por ejemplo, sólo podíamos multiplicar reales con reales, y así. Pero ¿qué tal si yo quisiera multiplicar un número real con, digamos, un perro?

Ése es el poder de la nueva definición de operaciones.

Curiosamente, vamos a ver que en realidad todo el meollo del asunto con los espacios vectoriales, al menos a este nivel, se reduce a que ciertos conjuntos admitan ciertas operaciones.

Ahora sí, ¿listos? Si no han leído las entradas anteriores y no saben ni qué onda con su vida sugiero que se regresen, porque va la def. de un espacio vectorial (y va a estar choncha):

Un espacio vectorial es una cuádrupla (V,K,+,*) donde V es un conjunto, K es un campo, + es una operación en V asociativa, conmutativa, con inversos e identidad (denotada por 0) y * es una operación *: KxV -> V tal que se satisface:

• 1*v = v para todo elemento v en V (1 es la identidad de la multiplicación en K).
• k*(v+w) = k*v+k*w para todos k en K; v,w en V.
• (k+l)*v = k*v + k*l para todos k,l en K; v en V.
• (kl)*v = k*(l*v) para todos k,l en K; v en V.

El nombre completo de un espacio vectorial entonces necesita a todos los elementos de la cuádrupla (y eso que el campo en sí era una terna). Usualmente se dice "V es un espacio vectorial sobre K", nada más, cuando se da por entendido todo lo demás.

Los elementos de V son llamados "vectores", la operación + en V es llamada "suma de vectores", y su identidad (que se escribe 0, al igual que la identidad aditiva de K, aunque son completamente diferentes en general) es llamada el vector cero. Los elementos de K usualmente son llamados los "escalares" y la operación * es llamado el "producto escalar".

Con esta definición se pueden hacer un montoooón de observaciones, pero primero veremos algunos ejemplos:

Si tenemos un campo K, podemos tomar en particular a V=K. Esto hace que K sea un espacio vectorial sobre sí mismo, pues el producto por escalar en este caso coincide con el producto que ya tenía K, y esa operación satisface las 4 propiedades esas que puse.

Podemos sacarle más jugo a K haciendo lo siguiente: consideramos KxK. En KxK podemos definir una suma de la manera siguiente:

Si tenemos (k1,k2) y (l1,l2) a estos dos simplemente los mandamos a (k1+l1,k2+l2). Es decir, definimos (k1,k2) + (l1,l2) = (k1+l1,k2+l2). Esta operación es conmutativa, asociativa, tiene identidad (¿cuál es?) y todos los elementos de KxK tienen inversos respecto a ella.

Además podemos definir un producto escalar de la manera siguiente:

k1*(l1,l2) = (k1l1,k1l2) (recuerden que el producto del campo lo denoto por yuxtaposición). Esta operación satisface tooodo lo que debería satisfacer un producto escalar.

Por lo tanto KxK es un espacio vectorial sobre K.

De hecho, se puede ver que KxKxK (que son ternas de elementos en K) también es espacio vectorial sobre K.

En general tenemos que K^n = Kx...xK (K, pero n veces) es también espacio vectorial.

Estos son los ejemplos de cajón que se tiene que saber todo el mundo, pero siguen siendo muy generales. Particularizando un poco más, y recordando que los números reales forman un campo, R, tenemos que RxR es un espacio vectorial sobre R (cuando se tiene un espacio vectorial sobre R usualmente se dice que es un espacio vectorial real). RxR se conoce usualmente como el "plano cartesiano", pues en dibujito se ve como un plano, y sus elementos se pueden representar como flechitas y todas esas ondas cursis que les gustan a los físicos y a los ingenieros :-P

Notemos que, aunque los conjuntos sean los mismos, si las operaciones son distintas los espacios vectoriales son dis-tin-tos. Y sí, sí se puede que los conjuntos sean iguales pero que las operaciones no lo sean.

Bueno, ya no entra en esta entrada, así que para la otra pongo ya observaciones rudas sobre este asunto de las operaciones. Como adelanto pondré que tienen otros nombres, uno de ellos es "acciones". Estas acciones están en TODOS lados, no nada más con los espacios vectoriales. Y está muy intenso ver las conexiones que hay entre diversas ramas de las mates. Veré qué tanto puedo escribir sobre ellas.

That guy's awesome

Escribo nomás para sugerir que vean un poco esa serie llamada How I Met Your Mother.

Y, bueno, esa sugerencia en realidad está basada en un sólo personaje, más que en la serie en sí.

Barney Stinson.

Ya de entrada con que Doogie Howser --digo, Neil Patrick Harris, interprete a el personaje son miles de puntos. Este personaje... bueno, podría decirse que es un imbécil, básicamente. Pero es un imbécil divertido, jajaja.

Déjenme rectificar, porque quizá no es tan buena mi descripción anterior: Barney es un tipo arrogante, es un mujeriego, miente sin reparos, le gusta manipular a las chicas para poder acostarse con ellas, es altamente promiscuo (más de 200 mujeres distintas), es egoísta... pero por otra parte es bastante divertido verlo hacer sus sandeces. También se porta bastante bien con los demás personajes (usualmente en momentos donde es necesario).

En general, dice bastantes estupideces y yo creo que eso es lo que hace que sea un personaje tan bueno, jaja.

Hay cierta ironía en el hecho de que Barney, así como es, sea interpretado por Doogie -- Neil Patrick Harris, puesto que ese fulano (el actor) se supone que es gay. Quizá los hombres con demasiado estilo tienen que ser gays o interpretados por gays.

Para no hacerla demasiado de emoción vean estos dos videos, uno es el "resumé" de Barney y el otro es, bueno, una de sus sandeces:

http://www.youtube.com/watch?v=jMraCqBOMwI

http://www.youtube.com/watch?v=PNOG3XIX4Xg


Los otros personajes a veces dicen cosas chistosas, también. Y tratan mal seguido a Barney (a veces lo merece, ciertamente, jaja). No están tan mal... sólo no son AWESOME como Barney. Ah, y ver a Willow envejecida ciertamente deprime un poco, jajaja. Yo sugeriría ignorarlos la mayor parte del tiempo, jaja. Pero chequen la serie, a ver qué les parece.

Barney Stinson... that guy's awesome.

EDIT: Olvidé mencionar que la serie al principio se parece a esa otra serie llamada Friends ( de la cual no he visto más que fragmentos de un capítulo y me pareció un bodrio), pero mejora con el tiempo :-P

Como en los Simpsons

Bueno, otro rato sin escribir nada interesante, otra de estas entradas :-P

A eso le llamo un rompecuellos veloz... ¿o cómo era que decía Marge?

¡Nos atacan los comunistas nazis!

El capítulo donde sale Grimes es uno de los más crueles de los Simpsons, pero pos aún así está chido. En ese Homero se luce más de lo usual:

Jaja, ¡no sabía lo que era una planta de alegría nuclear!

No muchos comentarios para esta última, jajajaja:

Es de pescado, ¿estás seguro?

Las búsquedas

Bueno, por si no lo sabían, se supone que si en la barra de dirección de Firefox ponen algo que no es una dirección lo busca automáticamente con google (con eso de "Voy a tener suerte").

Tons, como experimento si tienen ese navegador y no lo han intentado, pueden poner "el refrigerio" (sin las comillas) en dicha barrita, darle enter y se supone que automáticamente debe salir el blog.

Dentro de ese tema, cuando busco en google mi nombre completo, el primer resultado que me aparece es del refrigerio. Sin embargo cuando le pongo "aldo guzmán" no es el primero (varía un poco, a veces ni aparece en la primera página de resultados, y ahorita aparece en segundo lugar). Hasta salen videos de un fulano con el mismo nombre borracho. Seriously.

Ayuden al refrigerio y búsquenlo en google :-P

El niño que corrió detrás del camión

Como paréntesis, esta entrada es la número 392 de las entradas publicadas en el refrigerio. Sé que a nadie le importa eso, pero luego se me va la onda y quiero poner algo vaciado para la 400, jaja.

El otro día (como muchos más, me temo) iba yo caminando hacia el lugar en el que abordo el camión para ir al poli, cuando -faltándome unos 6 metros para llegar- ví que el camión pasaba, dejándome atrás para continuar con su viaje rumbo al poli.

Pffff.

Esto es bastante molesto. Muy, muy molesto. No, no, me irrita mucho. Y me irrita más porque la mayor parte de las veces yo estoy sobre la hora y si se me va el camión újule, 5 minutos más de tardanza.

Pero, aunque vaya temprano, siempre saca un poco de quicio que te dejen ahí atrás por una pequeña falta de sincronía. Y tampoco me gusta intentar alcanzar el camión o gritarle o chiflarle (principalmente porque no sé chiflar fuerte).

En fin, cuando me pasó eso (por enésima vez), me acordé de algo que pasó cuando iba en la secundaria:

Un día yo iba en un camión a mi casa, volviendo de la escuela, cuando un niño de unos 10 años con una mochilota tamaño caguama le hizo la señal al chofer de que se detuviera para que pudiera abordar el vehículo (el niño, no el chofer, jeje).

Aunque el pobre niño no ocupaba tanto volumen como para no caber en el camión, el chofer decidió ignorar a este infortunado individuo, siguiendo su camino a pesar de que el niño agitó un poco su brazo para tratar de llamar la atención del chofer.

Ahora, bien pudo ser que el chofer de verdad no vió al niño, pero pos bueno.

Nada satisfecho con la situación, el niño hizo algo que impresionaría a todos los pasajeros del camión. Pero primero tengo que explicar más o menos cómo estaba el asunto con este camioncito:


Lo rojo representa la trayectoria del camión (chequen que tiene orientación y todo; está parametrizado el asunto :P), el punto verde representa la posición del niño donde el chofer decidió ignorarlo. El rectángulo de mayor área representa, como mínimo, dos manzanas.

Quizá el niño tenía un diagrama así en su cabeza, en el que juzgó mal la distancia y se le hizo razonable seguir la siguiente trayectoria:


Ustedes, como personas razonables que son, podrían pensar "¿qué tiene? No parece ser tanto", y no los culpo, pues mi error ha sido no decirles que eso verde representa al menos 100 metros. De nuevo, parece ser algo no tan descabellado, pero quiero hacer énfasis en lo siguiente:

• 100 metros con una mochilota tamaño caguama.
• 100 metros para alcanzar un camión.
• 100 metros para alcanzar un camión.
  

Es decir, este pobre niño tuvo que correr a toda velocidad para alcanzar un camión cargando una mochilísima casi tan grande como él en un terreno bastaaante irregular y con una inclinación no despreciable (en su contra). Si esas no son ganas de alcanzar un camión, tons no sé qué cosa califica.

Hasta la fecha especulo por qué tenía tanto interés el niño. Quizá iba tarde a su casa. Quizá traía un collar explosivo que explotaría si se alejaba mucho del camión. Quién sabe.

Lo chido del asunto fue que el niño llegó a la esquina indicada antes que el camión, y de hecho con unos segundos de ventaja. Todos los que lo vimos nos quedamos impresionados, como lo mencioné.

Lo malo del asunto fue que el chofer decidió ignorarlo una segunda vez. Todavía recuerdo cómo el niño inclinó su cabeza, aceptando su derrota...

... y posiblemente esperando a que explotara su collar.

Memes

No soy de poner directamente referencias sobre fenómenos de internet, sólo cosas oblicuas como algún comentario, o simplemente las empleo en lo que cuento lo que quiero contar.

Sin embargo, Moshzilla merece una mención especial, y es porque es MUUUUUY vaciada.

Jajajajajajajajaja.

Hay una foto de un alma desafortunada que la tomaron en el momento justo en el que la fotografiada sale en una posición... extraña. La tipa se supone que estaba "mosheando" (¡escuchen a Anthrax si no saben qué es eso :P!), y pos zas, quedó plasmada. También un tipo en el fondo haciendo una cara chistosa quedó ahí, y así fue como inició la leyenda.

La foto original en sí es suficientemente vaciada, pero lo que hicieron con ella después... n'ombre. Jajajajaja. Como para botarse de la risa.

Hace años me enteré de su existencia en una ida a Coatza, y estuve como estúpido (para variar :P) riéndome un bueen rato. De esas veces que se me salen las lágrimas.

Tons... busquen con su buscador de imágenes en internet favorito "Moshzilla" y maravíllense. Sugiero que primero vean la original para que agarren perspectiva sobre el asunto, jajaja.

Mi favorita es donde sale tocando el bajo y el Papa Juan Pablo II está cantando. Jajajajajajajaja.

Otra foto muy famosa es la de aquel niño gordo de ascendencia china. También está chistosa (mucho), pero es mejor Moshzilla :P

Bueno, ya quedó claro que soy un ente terrible por reírme de cosas que seguro hieren los sentimientos de los de la foto. Pero, si sirve de consuelo, no lo hago con malicia sino porque soy débil del cerebro, jaja.

Quizá sería buena idea poner periódicamente cosas sobre memes. Hay material casi inagotable de eso. También de tropos... tantas horas perdidas en tvtropes y encyclopediadramatica deben servir de algo, jajaja.

Como en los Simpsons

Un día de estos voy a tratar de explicar de manera más específica por qué me gustan estas escenas. Curiosamente en algunas lo más divertido es lo que no se ve (además del diálogo, que tampoco se ve, jaja).

Jajaja, todos tememos a la retribución:

- ¡Bart, como le rompiste los dientes al abuelo, él te va a romper los tuyos!
- ¡Ah, esto va a ser hermoso!

Perversión pura del Sr. Burns.

Pensándolo bien, sólo quiero un vaso de leche... de aquella vaca.

¿Quién no ha tratado alguna vez de fingir que artículos de defensa personal pueden funcionar como condimentos? Bueno, ahora que lo pienso, quizá nadie. Jaja.

Ay Marge, ¡quiero imaginar que es chile habanero!... ya viene el efeectoo.

Jajaja. Ya me había tardado con estas.

Vectores (una nueva esperanza)

Como más vale tarde que nunca, esto es la continuación de aquella entrada en la que platicaba un poquitín sobre campos y operaciones y eso. Si no la han leído, sugiero que la lean pa' ponernos de acuerdo todos en terminología.

Ahora estamos un poco mejor preparados para decir qué es un campo.

Un campo es básicamente darle estructura algebraica a un conjunto (recordemos que un conjunto nomás es como una bolsa con cosas). Con estructura algebraica me refiero a darle la estructura necesaria para, en términos llanos, multiplicar y sumar elementos de dicho conjunto.

Hay conjuntos, como los naturales, en los que se puede hablar de suma Y multiplicación, pero que aún así no tienen suficientes elementos como para estar chidos :P

Tons antes de por fin definir qué es un p****e campo, vamos a hablar un poco del concepto de "inverso" respecto a alguna operación.

Si tenemos una operación binaria (asociativa y conmutativa) se puede hablar de un "elemento neutro" o "identidad". Esta identidad tiene la propiedad siguiente: cuando operan cualquier cosa con la identidad, vuelve a dar la misma cosa. Por ejemplo, para la suma en los números reales la identidad de la suma es el 0, pues

0 + x = x, para cualquier número x real.

Para la multiplicación también se tiene una identidad, que es el número 1 (pues 1x= x para toda x real).

Ahora, teniendo este asunto de la identidad podemos hablar de "inversos". ¿Han leído alguna vez eso de que la materia y la antimateria cuando se tocan se despanzurran y se vuelven rayos gama y no sé qué tanto? Bueno, pues un elemento x en un conjunto con alguna operación binaria con identidad (respecto a esa operación) tiene inverso (respecto a la misma operación) si existe un elemento y tal que x operado con y es igual a dicha identidad.

Por ejemplo, cuando se tiene un número real x resulta que existe otro número real, convenientemente denotado por -x, tal que

x + (-x) = 0

Y si tomamos a x número real distinto de 0, existe otro real, denotado por x^(-1) tal que

xx^(-1) = 1

Una pregunta muuuy interesante es ¿por qué le pedimos a x que sea distinto de 0 para garantizar la existencia del inverso respecto a la multiplicación?

Bueno, tons ahora sí por fin estamos listos (¡de a deveras!) para definir lo que es un campo:

Un campo es una terna (K,+,.) donde K es un conjunto; + es una operación binaria asociativa y conmutativa con identidad 0 definida en el conjunto K para la que existen siempre inversos (ufff); . es una operación binaria asociativa y conmutativa con identidad 1 definida en K para la que existen inversos para todos los elementos distintos de 0; y que además satisface la siguiente relación:

a(b+c)=ab+ac, para cualesquiera a,b,c en K.

Y listo, eso es un campo. Noten que las condiciones para la + y . son prácticamente las mismas, sólo que no le pedimos que exista un inverso respecto a . para el 0.

Esta última relación, como casi todas las cosas en matemáticas, también tiene nombre, a los matemáticos les gusta llamarle "propiedad distributiva" o "distributividad". Pero, como se ve en la ecuacioncilla, la idea es que ambas operaciones se llevan chido.
javascript:void(0)
Ejemplos de campos: los números reales (con la suma y mult. usual) y los números racionales. Lamentablemente (o afortunadamente) ni los enteros ni los naturales, nuestros conocidos de la infancia, son campos. Pero qué le hace uno. Otro ejemplo muy importante es un (¿el?) conjunto que sólo tiene un elemento. Si sólo hay un elemento, podemos hacer dos operaciones binarias que cumplan las propiedades estas y resulta que es un campo. Este campo no tiene mucho chiste así que se le llama "campo trivial", o "campo cero". De hecho tiene tan poco chiste que mucha gente refuerza la definición de campo y PIDE que 1 sea distinto de 0 para que se tenga un campo (de acuerdo a esta definición no habría este "campo trivial"... pero eso al final no importa pues los campos que se manejan siempre tienen más de un elemento). Tons hagan de cuenta que no puse ese ejemplo :P: a partir de ahora pediré yo también que 1 no sea 0.

Quiero hacer notar que, aparte de hacer observaciones chiquitas por aquí y por allá, lo único que hemos hecho es ponerle nombres y ponerle nombres a cosas. Bien pude haber puesto la definición de campo de una manera muy, muy extensa; pero viendo primero qué es una operación y qué es conmutativo y etc. pudimos dar una definición muy concreta de campo, bajo la suposición de que se entiendan las definiciones anteriores.

Ahora, respecto a la pregunta de por qué no le pedimos a 0 que tenga inverso respecto a la multiplicación en los reales:

¿Qué es lo que cumple el 0? De las condiciones de campo para los números reales, satisface que 0 + x = x para cualquier x, y además que para cualquier x existe -x tal que x + (-x) = 0.

Curiosamente, gracias a la propiedad distributiva, se puede ver que 0.x = 0, para toda x que sea número real. ¿Será posible ver esto sin usar la propiedad distributiva? (ja, esta pregunta es buena para hacer sufrir a la gente :P)

Como 0.x = 0 sin importar quién sea x, si 0 tuviera inverso respecto a la multiplicación en los reales -llamémosle z al supuesto inverso-, debería cumplirse que

0.z = 1,

pues eso es lo que hacen los inversos respecto a la multiplicación. Pero, la condición también pide que z sea un número real, y acabamos de ver que

0.z = 0,

y, en los números reales sabemos que 0 no es 1, y esta contradicción nos dice que 0 no puede tener inverso respecto a la multiplicación en los números reales.

Pos bueno, fue divertido esto. Ya luego le seguimos ahora sí con la definición de espacio vectorial.

Ejercicio interesante: los racionales forman un campo (vamos a creer esto) con exactamente las mismas operaciones e idenntidades que las del campo de los números reales. En este caso se dice que son un "subcampo" del campo de los números reales. Surge la pregunta: ¿hay otros subcampos en los reales que no sean el campo de los números racionales? En particular, ¿hay subcampos de los reales que sean más pequeños que el campo de los números racionales?

El amigo fiel

Bueno, como se puede uno imaginar, esto tiene que ver con Toy Story 3.

Hace muchos años, yo fui a ver Toy Story al cine. Y estuvo muy chida esa película. Recuerdo con bastaaante claridad escuchar la cancioncita aquella del amigo fiel (que me encanta), y recuerdo con bastante claridad también cuando llegó el famoso Buzz Lightyear a robarle Andy a Woody.

Sin embargo, eso no fue lo que más me impresionó sobre esa película. Lo que más me impresionó fue que esa película estuvo hecha con computadoras y todo.

No fue la primera película que yo viera en el cine con cosas hechas con computadoras, pero pos sí fue la primera que estuvo toda todita hecha así. Y n'ombre. Bastante impresionante la película.

Apenas fui a ver la tercera (la segunda la verdad no recuerdo ni siquiera haberla ido a ver al cine, aunque sí la he visto y está dos tripas), y me divertí bastante. Fue como tener una regresión a cuando era un pequeñín de unos 9 o 10 años.

Algo curioso sobre esta película fue que pude verlo con la perspectiva bastante cambiada. Cuando salió la primera, yo era un niño impresionable que se divirtió con la película sin pensar demasiado en los temas que trata, sólo los... disfrutaba, digamos. Esta vez, soy un niño impresionable (jeje) que se ha vuelto un tanto cínico y intenta pensar en los temas manejados en la película.

Y los temas son muy interesantes. Digo, no me identifiqué con Andy (soy algo más grande), pero pude ver el tema de que todas las cosas... pues... usualmente se van al queso conforme el tiempo va pasando. Y, cuando no se van al queso, luego se ponen chidas o hay una especie de renovación, etc.

15 años tiene que salió la primera película. Quin-ce a-ños. Y así como se despiden de juguetes en la película, uno se despide de cosas a lo largo de la vida; si bien nos va, pueden durar mucho, pero en mi caso las cosas como que no duran tanto (en el caso de los juguetes todo se reduce a que yo era bastaaante destructor cuando chico) y me tengo que quedar con memorias. El objeto que más me ha durado es la mochila que sale en esta foto y que ya tiene algo más de 10 años conmigo (zapatos de cuando era bebé y eso no cuentan porque esos son más bien de mis padres para usarlos en su bebé hace ya más de 24 años).

Dejando un poco de lado eso, la película me pareció muy divertida. Tenía rato que no me divertía tan consistentemente en una película. Hubo cosas que, por momentos y aunque fueran graciosas, me parecían un poco fuera de lugar en la película (como el Ken), pero eso sólo era el niño adentro de mí quejándose de que qué tiene de interesante el ver que el Ken quiera ligarse a la Barbie o demás cosas de gente mayor.

Y, pues, no tengo mucho qué decir. Me siento viejo recordando así las cosas. Me causa gracia el pensar que, si tengo hijos, al verlos con sus juguetes me voy a acordar de esa película y de cuando yo también jugaba con mis juguetes. Y me voy a poner nostálgico y voy a tener que poner la canción esa para hacer la memoria más vívida.

Oooh

Miren nomás, cuando las publicaciones son del mismo día esta cosa no las parte. Qué vaciado, jajaja.

Overhaul

Pfffffff, tiempo de no escribir en el bloC, pero ya es tiempo de cambiarle la apariencia. Nothing fancy, igual algo sin demasiados adornos ni nada.

Iba a ponerle una plantilla negra que, francamente, se ve bastante chida (y combina con el nuevo tema de Ubuntu), pero pos leer letras blancas en fondo negro quizá sea un cambio demasiado brusco para este inmundo pasquín :P

En fin, estos días he pensado un montón de cosas para escribir, pero por alguna razón cuando ya estoy aquí frente a la máquina dispuesto a escribirlas ya me da flojera. Una de esas cosas que he considerado y que no he puesto aquí es comprarme una libretita.

Pequeña, de esas que entran en la bolsa del pantalón o de la camisa.

Pero, conociéndome, no me esforzaré demasiado en conseguir una. La conveniencia de tener la libretilla se sigue de que luego se me olvidan las ideas para ponerlas en el blog, o cuando se me ocurren versos y rimas vaciadas y luego no puedo recordarlas.

Hace mucho tiempo algún profesor, tratando de hacerme reflexionar sobre mi renuencia a tomar apuntes, me dijo: "Es mejor la tinta más pálida a la memoria más brillante". O algo así. Con mi típica confianza, dejé pasar eso y hasta la fecha sigo sin tomar demasiados apuntes y, aunque a veces los tomo, luego ni los leo (lo cual es bastante desafortunado).

Por lo que la famosa libretilla sería un cambio bastante interesante; más que sólo un cambio conveniente, sería un cambio en mi manera de ver el mundo (¿ven? Sólo pensar en la libreta ya me hace hablar como uno de esos animales que se sienten poetas, jaja).

Ya veremos qué pasa.

Girls on Film

Parece ayer que fue cuando jugué el primer Fatal Frame (en realidad no tiene tanto, sólo como un año). Fue un juego bastaaante interesante.

Para quienes no conozcan el juego, la cosa es básicamente "matar" fantasmas usando una cámara fotográfica. Apuntas al fantasma, esperas a que haga su cara de miedo y tomas la foto. Pum. Fantasma eliminado.

Apenas jugué el Fatal Frame 2 (que salió en la lista de juegos que daban miedo que alguna vez mencioné) y tengo que decir que no me espantó tanto como el primero. No sé exactamente qué es lo que fue, pero nomás no estuvo tan rudo.

Bueno, sí tengo algunas ideas:

- El juego se siente bastante menos claustrofóbico que el anterior. Como que hay más cancha para evadir a los fantasmas en la mayoría de las ocasiones.

- Quizá sí debería dar miedo, pero ya estoy algo más acostumbrado a la mecánica de tomarle fotos a fantasmas. Lo que me lleva a la tercera idea...

- Es más fácil. Durante el último cuarto del juego, a pesar de que manejas a una niñita (bueno, a dos, pero una casi todo el tiempo) toda débil y poco apta para sobrevivir te sientes un verdadero Rambo porque tu cámara tiene el poder Zero y aparte puedes hacer fácilmente Fatal Frames, Zero Shots, martinis secos (shaken, not stirred), etcétera. Los pobres fantasmas ya no tienen oportunidad contra el gran poder de la camarita. En una de esas me salieron 3 fantasmas de jalón, dije "smile, bitches" y pum, dos cayeron de un disparo y el otro quedó casi sin vida.

Habiendo dicho eso, es un juego divertido y les recomiendo jugarlo. Sólo que quizá no les dé tanto miedo como se podría anticipar. Pero eso sí, hay que jugarlo de noche, con las luces apagadas y el volumen a todo :P

¡Gracias!

¡Gracias! ¡Mil gracias, SockMonster!

No me voy a dar de alta en los foros de Logitech, y probablemente nunca leas esto, pero ¡gracias! :P

Maximales (no de orden)

Ja. Estaba viendo cierta serie con robots que se disfrazan de animales y recordé que el Megatron de Beast Wars era un buen malo.

Si es carismático cae bien, y ayuda cuando está más o menos loco (lo suficientemente loco como para ser como un genio, pero no tanto como para ser un imbécil). El que sea malo es, de hecho, secundario.

Además de que no había notado que Optimus Prime en esa serie tiene la voz de Troy McLure. Tal vez lo recuerden por programas televisivos como Los Simpsons y... bueno, muchas películas mencionadas en Los Simpsons :-P

Pero sin duda el que me caía mejor de esa serie era Dinobot. Nada mejor que un enemigo que quiere verte hecho cachitos, pero que es honorable al respecto.

Pfff... la animación está bieeen tiesa, pero esa serie está muy chida :-P.

Lo que no tengo que andar defendiendo diciendo "bueeeno, es que eran otros tiempos", o algo así, es la música. Esos guitarrazos están muuuy chidos. ChacaCHAca-charan-chacaCHAca-charan-chacaCHARAN. :-P


Edit: Entre otras voces que salen en los Simpsons noté que la voz de Homero cuando está loco es la misma voz que la de Tarántula :-P

Jackpot!

Puts, hay veces que las cosas nomás salen bien. Y puede ser cualquier babosadita, pero cuando algo te sale bien casi en automático, es muy chido.

Como cuando te resignas a que una canción que estás buscando ya no va a estar en el álbum que estás escuchando porque nomás falta una canción y el nombre de plano no se parece a lo que recuerdas, y resulta que siempre sí era la rola.

N'ombre, perfectópolis el asunto :-P

La vejez de Han Solo

Changos.

Este fin de semana ví esa película de Extraordinary Measures, donde Harrison Ford la hace de una especie de Han Solo pero en científico.

Lo más remarcable de todo eso fue que, en una ocasión, me referí a él como "el viejito" de la película.

Lo que me hace pensar que todos esos fulanos que antes salían de jóvenes en películas cuando yo era más pequeño ahora ya salen de señores; y algunos que antes eran señores ahora la hacen de abuelos.

Y todos nos vamos acabando de a poquitos.

Qué bodrio.

Como en los Simpsons

Ah, tantas capturas de los Simpsons, tan poco tiempo.

Con los Simpsons hasta uno puede aprender algo de pedagogía:

Si miran por la ventana, hay tabla.

También están conscientes de los vicios que acechan a la juventud de hoy:

Homero, tenemos que hacer algo; si ahora bebe sangre humana luego va a comenzar a fumar.

Y pos también difunden la ciencia, ¿cuántos de ustedes saben quiénes son y qué hicieron Marie y Pierre Curie? :P

Órale.

Small Talk

Con el tiempo me he vuelto moderadamente bueno para la charla intrascendente. Antes era uno de esos amargados que no podían hablar a menos que esperaran obtener algo interesante de la plática, pero pos ya de a poquitos me voy componiendo. Además eso tiene muchas funciones, como romper el hielo o nomás pasar el rato. O ir aflojando a alguien antes de darle una mala noticia, jeje.

Sin embargo, tampoco es que sieeempre esté de humor para esas ondas. Por ejemplo, si me duele la panza y tengo calor y estoy francamente irritado difícilmente voy a tener muchas ganas de escuchar las observaciones de una señora que estaba detrás de mí en la larga fila para el cajero de la compañía telefónica y que comienza a quejarse de que las demáspersonassetardandemasiadoenusarunamaquinitaqueyadeberíansaberusar.

*respiro profundo*

A veces me sorprendo a mí mismo con cuán grosero puedo llegar a ser. Por ejemplo, hoy que me pasó eso con esa señora me limité a asentir un poco con la cabeza, aunque sin ocultar mi falta de interés por sus comentarios. Básicamente no le dirigí la palabra ni para saludarla (ella no me saludó tampoco :P). En mi defensa pongo el diálogo como lo recuerdo :P

- Por qué se ponen ahí ¿verdad? Si no saben usar eso entonces para qué se ponen ahí.
- Mhmm.
- Además ni es difícil usar la máquina, nomás le pones el número y ya. En un minuto queda eso.
- Mmmm.
- ¿Qué tan difícil es? ¿Verdad?
- Mmm, mhmm.
- Deveras con esta gente *resoplido*.
- ...
- Y parece que estoy hablando aquí sola.
- *Apagando cerebro...*

Creo que se nota quién era yo en ese "diálogo" :P

No, no. ¿Y lo mejor? Que la bendita señora al pasar a la famosa máquina NO PODÍA PONER SU PINCHE NÚMERO. No podía. Y cuando ya por fin pudo, tampoco podía meter los billetes. Caray.

Esto ya me comienza a recordar esa vez que me topé con aquella señora de amplio volumen.

¿Por qué? ¿POR QUÉ? ¿PORRR QUEEÉ NO PUEDEN QUEDARSE SUS MALDITAS OBSERVACIONES PARA SÍ MISMOS(AS)? (Pregunta retórica)Incluso si de verdad la señora hubiera sabido manejar la máquina es e-vi-den-te que la gente no sabe usarla o que simplemente es medio torpe para poner su número o meter los billetes (yo mismo a veces no los puedo meter a la primera). En todo caso ir a ayudarles si de plano no saben. Pero noooooo, las personas tienen que decir sus geniales comentarios. Y pos en el momento -así de malas como estaba- no iba a tener muchos ánimos de ponerme a estudiar el por qué sentía la necesidad de decir lo que decía. Y pongo la pregunta en plural porque igual ya me ha tocado en otras ocasiones con otras señoras y señores.

Como nota aclaratoria tengo que decir que no todas las observaciones que hacen personas en lugares públicas sean tontas o algo así, pero espero puedan entender mi postura en casos como este.

Ufff. Bueno. Para la próxima no voy sin mi aparato para poner ruido en mis oídos :P

Academia

Justo acabo de ver la de Accepted, y me hizo pensar un poco sobre todo este asunto de excelencia académica y calidad de la educación.

A mí siempre me gustó que mis profesores en la carrera estimularan mi pensamiento crítico y en general mi creatividad; aunque, por supuesto, me gustó que lo hicieran sin descuidar el aspecto informativo de las clases.

Lo que quiero decir es que me gustan las clases cuando dan mucha información y además ponen preguntas o acertijos encaminados a usar esa información o, en algunos casos, cuestionar la utilidad de la misma.

Mucha gente, sin embargo, ve que está peleada una cosa con la otra. Por un lado está la gente que, aunque hace muchas observaciones interesantes, nomás platiiica y platiiica en las clases, con lo que muchas veces se logra que los alumnos se pierdan entre tanto rollo que es sólo tangencialmente relevante a la clase; por otro lado, están los que no les gusta hacer ningún tipo de observaciones interesantes ni nada, aunque sí dan toooda la información que venga en algún libro o colección de libros dado (principalmente porque sólo lo transcriben al pizarrón).

Ya he escrito un poco sobre esto en otra entrada, por lo que no pienso repetir mis tonterías aquí, y sólo diré que me gusta que FM sea moderadamente dura.

Digo, la escuela no es perfecta, pero de alguna manera tiene una gran cantidad de profesores que le ponen ganas. No sé cómo son en otras escuelas como para opinar, pero al menos he escuchado ya varias historias de alumnos que no pudieron con la carga de materias en FM y se fueron -en las que me han contado- a la UNAM, y ahí se les hace más fácil; pero no me han contado que de la UNAM se fueran a FM (con esto no quiero decir que la facultad de mates de la UNAM sea una mala escuela ni nada, sólo que esto perpetúa la fama de que la FM es "dura"... bien pude haber puesto en lugar de eso el instituto "Rolando Calles").

Y los fulanos de la película tenían una estrategia educativa -por llamarlo así- que era poco ortodoxa. Pero bueno, a quién no le gusta intentar algo nuevo de cuando en cuando ¿no?.

Aunque habemos muchos que no preferimos estar ahí "filosofando" y ese tipo de cosas. Queremos tener más información y ser inmortales y dominar al mundo y...

Ah, "quiero beber otra mujer".

En Coatza

Pos ya ando en CoaCCCCCCCza.

Bastante agradable el asunto. Hace algo más de frío de lo que yo esperaba, pero está mucho mejor el clima que en el defectuoso.

Y noté que aquí me pongo de buenas mucho más fácilmente. MUCHO. MÁS. FÁCIL. MENTE.

Me dan ganas de escribir de cualquier idiotez en el blog, de leer libros, de sentarme a meditar en lugar de ver porno Los Simpsons, en fin...

Claro -CLAARO- que aunque me siento con muchas ganas de hacer cosas luego lo que hago es en efecto sentarme a ver los Simpsons... a ver, dejen me asomo a ver si no los están pasando.

...

No pos no. Ni modo.

(Noten el estilo psicótico de la entrada, jaja)

Ah, algo iba a poner... pero se me fue.

Bueno, al menos una entrada más sin chiste para llegar más pronto a las 400, je.

La palabra con Z

A mí me gustan las películas de zombies. Me gustan bastante.

Ya he perdido cuenta de cuántas he visto, pero pos sí he visto algunas; y aunque no es que me gusten indiscriminadamente (hay un montón de películas muy malas de zombies), una película mala de zombies tiene más chance de gustarme que una película mala que sea un musical de Disney :P

Claro que hay cierta discusión sobre qué son exactamente los zombies: hay zombies que eran personas que reviven por algún virus, hay zombies que eran personas que reviven por algún demonio, hay zombies por vudú, hay zombies que eran personas que ni siquiera se murieron sino que nomás les cayó la sangre de un chango que estúpidamente iban a liberar de un laboratorio donde les inyectaban un virus similar a la rabia y se volvieron zombies :P, hay perros zombies (!!), en fin.

Muchos tipos de zombies.

Sin embargo en general hay de dos tipos de zombies: zombies lentos y zombies rápidos. Hoy en día han estado más de moda los zombies rápidos y, para ser francos, a mí las películas con zombies rápidos se me hacen más... ágiles que las que tienen zombies lentos :p. Pero eso no quiere decir que las películas de zombies lentos sean aburridas ni nada. No, no, no. Nada de eso. Que los personajes lo desesperen a uno porque no corren para alejarse siendo que tienen muchas veces cancha para maniobrar y evadir a los zombies es aparte :P.

También tenemos a los juegos de zombies. Una variedad enorme. Como lo mío son más los fps's, puedo hablar más sobre L4D. Cualquier persona que diga que L4D es un juego aburrido o estúpido o está mintiendo o... bueno, miente. Je. Otro de zombies bastante celebrado y que hay que mencionar casi por obligación moral es Resident Evil y sus diversas secuelas. Y no pueden faltar los de House of the Dead, aunque esos los he jugado menos. DooM tenía zombies, podría decirse.

Pero luego me pregunto: ¿Los enemigos de DooM como los soldadillos son zombies? Digo, usan armas. Eso como que ya no se vale. Los zombies deben tener un código honorable que les diga que tienen que matar enemigos a mordidas o trancazos o por desmembramiento progresivo :P

Así que si quieren checar películas de zombies basta nomás buscar películas que contengan "dead" en el título. Va a haber de todo (las parodias son muy divertidas, por cierto. Vean la de Shaun of the Dead, jaja).

Y bueno, hay personajes memorables también: El Santo peleó alguna vez contra zombies, jeje. Y un ejemplo a seguir para cualquier héroe potencial de películas de zombies es Ash Williams, jajaja.

Give me some sugar, baby.

De hecho, ahora que lo menciono, la influencia de las películas de la serie Evil Dead es palpable en juegos de video. Por ejemplo DooM y Duke Nukem 3D. Es chido cuando notas que los juegos y películas que tanto te gustan están relacionados de esa manera.

Para finalizar los dejo con esta entrega famosa de The Oatmeal sobre Cómo todo se va al demonio durante un evento apocalíptico de zombies. Jaja.


****

Creo que esta entrada estuvo excesivamente nerd. Jejeje.

Pongo una lista de algunas películas que me acuerdo de zombies que he visto y que me parecieron dos tripas (tomen en cuenta que considerando que las películas de zombies difícilmente van a ser películas cerebrales (¡ja!), casi ninguna de estas películas es "buena", sólo son entretenidas):

28 days later (zombies rápidos FTW!)
28 weeks later
La serie Evil Dead
Braindead
Dance of the Dead
Las de Dawn of the Dead
Diary of the Dead (esta está desesperante, pero ya la puse :P)
Dead Space: Downfall (el juego está mejor :P)
Técnicamente puede decirse que es de zombies: DooM
Survival of the Dead
Podría decirse que la de I Am Legend
Land of the Dead (jaja, con el cameo de Simon Pegg)
REC (que caaaasi me hace vomitar en el cine)
Las de Resident Evil, obviamente :P
Shaun of the Dead, esta es altamente recomendada.
La de Slither es casi tan mala que es buena :P
La de Zombie Strippers la pongo nomás porque salía Jenna Jameson, está chafa esa, jeje.
EDIT:No sé cómo pude olvidarlo, pero no puse Zombieland (!!). "Los submarinous", jajaja.

Heavy Metro

Uffff... años y años de diversos FPS me han dado una resistencia elevada a marearme al jugarlos, pero esta vez nomás no pude: Metro 2033 es uno de esos juegos que tienen algo mal que hace que me maree.

Es como el Half Life 2 donde el ángulo del campo de visión está por debajo de los cómodos 90°.

Fuera de eso está moderadamente decente. Es uno de esos juegos que le tiran más a los jugadores "rudos" porque te puedes morir muuuy fácilmente, y es fácil tomar una vuelta equivocada que te lleve a la perdición de tu mono. Además está hablado en ruso (se supone que está basado en una novela rusa de igual nombre, aunque no la he leído).

Esto del mareo y que esté hablado en ruso me llevó a uno de esos "momentos chidos" que tengo a veces con algunos juegos, como aquellos que puse aquí en el Refrigerio con Flatout 2 y con Prey, por ejemplo.

Estaba mi mono en un asentamiento subterráneo y no sabía a dónde ir (me negaba a tener que ver la libretita con brújula para orientarme), comenzaba a marearme, se escuchaban las conversaciones en ruso, y monos volteaban a ver a mi mono y decían cosas en ruso (supongo que saludos o algo así); pero pos no entendía nada y en ese momento me sentí en verdad desconcertado, como si de verdad estuviera en ese asentamiento escuchando a un montón de gente hablar cosas incomprensibles e incluso dirigiéndose a mí con su lenguaje desconocido. Inmersión casi completa.

Estuvo bueno, pero mejor ya le llegué antes de vomitar :P

Puntos extra para quien haya identificado la referencia del título de la entrada, ja.

Soy un estúpido

Pffff mi estupidez muchas veces (siempre, yo diría) me acompaña, y me sirve pa' al menos reírme un poco y tener de qué platicar :P.

Ahorita estaba recordando hace mucho tiempo me enfrenté con el asunto este de las partículas (que por cierto el link sigue muerto, no puedo subir aún al servidor), y estaba yo peleándome con las colisiones porque pues hay que andarle calculando la normal y que el ángulo y que no sé qué tanto, pero mientras estaba con eso nunca se me ocurrió que como se iban a tratar de colisiones perfectamente elásticas entre dos partículas con la misma masa pos simple y sencillamente los vectores que representen la velocidad de las partículas se intercambian, y pues ya al darme cuenta de eso no hubo purrún.

Peeero no todo fue en vano, pues lo de las reflexiones me sirvió para poder calcular ángulos de reflexiones para superficies, tons no hubo tanto purrún :P.

Y pos me acuerdo porque estoy rehaciendo tooodo el programa de las partículas, pero ahora para darle considerablemente más flexibilidad (aunque digo, la primera impresión cuando lo suba será que es el mismo programa, creo, jejeje).

Ah, deveras que tengo que escribir sobre las canciones que me ponen de buenas.

Controversia

Me gustaría pensar que en el blog las entradas se pueden distinguir entre dos tipos: las entradas "seguras", que son entradas que no tienen manera de ofender a nadie; y las "arriesgadas", que son cosas con alguna postura respecto a algún tema, usualmente escritas de un modo que puede resultar ofensivo, y que por lo tanto invitan a respuestas algo agresivas por parte de lectores.

Pero no. Pensándolo mejor en tooodas el blog está expuesto a comentarios trollescos. Por fortuna también están expuestos a comentarios muy interesantes y/o divertidos, pero en esta entrada me voy a enfocar en los otros :P.

Por supuesto, hay entradas que tocan hebras sensibles precisamente en este mundo del interné, como esa de Alter-Lelo (jaja), pero pos otras son -según yo- más tranquilas y aún así logran ganarse algún par de comentarios no muy amables.

Esto ya comienza a sonar como que soy hipersensible con este asunto de los modos a la hora de escribir (y es cierto hasta un punto, me gusta que haya cortesía sin rayar tampoco en la solemnidad) pero pos nomás es parte de estos ejercicios que puse en la entrada anterior de nomás poner lo que pienso sin procesarlo demasiado :P

Me gustaría más que las personas que entran en la onda "troll" pensaran mejor las cosas antes de escribir. No es necesario pensar demasiado.

Nótese que no puede faltar el comentario medio hipócrita siguiente: no es que cada persona que esté en desacuerdo conmigo sea un troll, sino que no expresan lo que quieren decir de manera tranquila, y de hecho tampoco argumentan lo que ponen. Sería feliz si pusieran cosas como "Pienso que lo que dices es falso, por esto y esto y esto otro", en lugar de "wueno, ers un inbesil k segur ose pne a yorar pk lo insultan" (nótese también que asocio una mala puntuación y ortografía con una capacidad intelectual infradesarrollada, como el imbécil elitista que puedo llegar a ser a veces :P).

¡Ahora vengan y sáquenme de quicio escribiendo estupideces en los comentarios, trolls! Jajaja.

Vorágine

A veces me dan ganas de poner en el refrigerio cosas que se me ocurren de repente, sin procesarlas demasiado como usualmente lo hago.

Por ejemplo, hace unos momentos pensaba:

La superficie de un billete de 50 pesos es lustrosa y que además es tal que el agua se desliza fácilmente sobre ella. ¿Por qué es que se desliza tan fácilmente y se ven medio raras las gotas que se ven encima de ella? Recuerdo que cuando iba en la carrera en el segundo curso de física vimos cuándo es que los líquidos "mojan" y cuándo "no mojan" (tiene que ver con este asunto del ángulo que forma la superficie de la gota con la superficie).

Una canción que me pone de buenas es la de "Favor de llenar con letra de molde" de Botellita de Jerez. Es una canción muy divertida.

¿Por qué es que a veces me doy cuenta de cosas que siempre han estado ahí después de muuucho tiempo? Es como esa canción "Till There Was You", sólo que no necesariamente me pasa con cosas agradables (aunque afortunadamente muchas veces sí :P).

Changos. Ya existe el Copernicio oficialmente y todo.


Y así me pasa a veces. Me dan ganas de escribir nomás así. El problema es que casi siempre que comienzo a pensar ese tipo de cosas estoy lejos de una computadora y para cuando puedo ya escribir nuevas entradas en el blog ya se me fue la inspiración... por eso tengo que recurrir a escenas de Los Simpsons :P

Rojo frenesí

Uy, el otro día iba caminando por el cinves en mi onda cuando de repente volteé a una de las jardineras y ví la flor más roja que jamás haya visto.

Es una pena que no haya llevado la cámara, pero de todas maneras no es igual. En fotos he visto flores bien rojas y todo, y en monitores de esos que tienen colores chidos y no sé qué tanto. Pero no es lo mismo.

Era tan, pero TAN, roja, que lastimaba un poco al verla.

Esto último no es broma, de alguna manera me dolían un poco los ojos al verla.

De hecho esta entrada se iba a llamar "Tan bella que lastima", pero podría confundirse con una alusión a alguna femme fatale, jajaja.

Quizá algún día vea alguna flor de otro color que lastime mis ojos, pero pos no creo :P.

Como en los Simpsons

Pos siguiendo con eso de las entradas de los Simpsons, esta se llama "¡Aaay, mis anteooojos!". Jajaja:



A propósito de que se le suba a uno el muerto:

"Esto no es sudor".

Jajajajajaja. A ver, ¿qué es un contrato?

"Es un acuerdo legal que no se puede romper. Que NO-SE-PUEDE-ROMPER."

Ah. Necesitaba reírme un rato.

¡Cómo pasan los años!

En estos días voy a andar medio visual :P

Hace muchos años.

Hace no tanto.

Etiquetas

Puts, una de las muchas ventajas que tienen los sentidos es que te ayudan a recordar eventos que quizá sería muy difícil recordar en otro caso.

Por ejemplo, hay un perfume (o colonia, no sé cómo se diga lo que se ponen algunos hombres además del desodorante) que, cada vez que lo huelo, me acuerdo de cuando iba a Xalapa en la prepa. Pero no es como "ah, sí, medio me acuerdo que iba a esa ciudad", es más bien algo muy intenso: prácticamente puedo ver lo que veía en el momento y recorrer el lugar.

Otro ejemplo es una canción: una versión de la canción Itsy Bitsy Teenie Weenie Yellow Polka Dot Bikini interpretada por Bombalurina (no es que recomiende esa canción, pero no está tan mal; está simpática, jaja). Cada vez que escucho esa versión me acuerdo clariiito de estar jugando Unreal Tournament 2004 con unos cuadros por segundo bajiiísimos primero porque trataba de hacerlo jalar con la infame ProSavage que traía integrada la tarjeta madre que tenía primero (ja), y luego con la famosa MX440 (¡que me permitió jugar DooM 3!... aunque lento, eso sí).

Es bien interesante. Lo que creo que no me ha pasado es que alguna textura o algún material me recuerden algo al tocarlos (salvo condicionamiento como que cosas ardientes queman :P).

Y también es útil pa' tener algo que contar, jaja.