domingo, mayo 25, 2008

Pinche ñoñooooo

Uy. Esto lo escribí hace casi 4 años:

Quiero ayuda. Sufro, sufro en silencio, pero temo que mi sufrimiento concluya sólo con la muerte, que no sea pasajero sino que me acompañe (o mejor dicho, conduzca) a mi tumba. Hago acopio de fuerzas constantemente, pero mi negligencia ha impedido mi curación... al parecer es un castigo que merezco por mi desidia... no reniego de éste, pero me gustaría que hubiera una especie de ocasión de rectificar el fallo. Bien sé que este tipo de cosas no ocurren usualmente, pero tengo la esperanza de que mis heridas sanarán eventualmente, para que todo esto parezca sólo un mal sueño y me levante seguro y triunfante, como solía hacerlo antes.



Aldo.

18/09/04


Qué ñoño. Lo peor es que no me he curado de eso que decía, ja (y que sigo escribiendo igual de mal).

Luego pongo más ñoñadas antiguas, espero.

lunes, mayo 12, 2008

Frívolo

Es un hecho conocido que no me gusta tomarme muy en serio*. De hecho, me molesta de diversos grados que la gente comience a tomarse en serio y se ponga muy ayayay y se sienta la divina garza envuelta en huevo. Pero bueno, eso es un prejuicio más bien: tiendo a pensar que no tienen cualidades que puedan redimirles, o que el objeto de su jactancia sea... pues... inexistente. Así que ignoremos eso, y fijémonos mejor en por qué a MÍ no me gusta tomarme (a MÍ) muy en serio:

Hace rato estaba tranquilamente leyendo, cuando me asaltó la siguiente duda (y de hecho no ha dejado a mi cabeza pues no la he resuelto de manera satisfactoria):



¿A qué sabrá una mezcla 50-50 de Coca-cola y Pepsi-cola?



*Suspiro*... no se crean, por ratos me gustaría ser una mejor persona :P



* Tomarse muy en serio lo entiendo como vanagloriarse (con o sin razón). Estoy de acuerdo en que la gente sepa apreciar y sea consciente de sus acciones.

viernes, mayo 02, 2008

Detalles

Soy de la idea que la vida es tooodo lo que pasa, más que los "momentos" (a partir de aquí sin comillas). Aunque, por supuesto, los momentos también influyen en sucesos posteriores. Se podría argumentar que cada instante es igual de importante que los demás, pues existe cierta relación entre ambos (se verifica que normalmente se respeta la causalidad). Es cosa de percepción, yo digo.

Cuando uno no habla de la vida, sin embargo, uno puede darse más fácilmente ciertas licencias para decidir, respecto a una cosa dada, lo que es verdaderamente importante (lo que es, con mi típico abuso del lenguaje). En mi caso, lo que es verdaderamente importante son los detalles. Por ejemplo, hace poco tiempo fui al cine a ver una película (cuyo nombre me reservo, por vergüenza) que fue una bazofia inmunda; y sin embargo una escena de la película -más bien un cuadro, no sé casi de esos términos cinematográficos- me pareció MUY chida, y por eso como que no le di tanta importancia a su chafez.

Pero bueno, hay veces en los que la cosa completa es chida, y además tiene detalles chidos (cuando digo que la cosa completa es chida, me refiero a evaluando la cosa sin tomar en cuenta los detalles, de lo contrario sería redundante lo que pongo). Cuando se juntan esas cosas ¡futa! Qué mejor.

Podría comenzar a hacer símiles entre estas barbaridades que estoy escribiendo y lo diferencial e integral en matemáticas, pero normalmente cuando alguien me quiere explicar algo y me sale con que me lo quiere poner en términos de lo que ha estudiado más (programación, leyes, medicina, matemáticas, física, lo que sea) me castra sobremanera. A menos que en verdad no haya más remedio, o que sea de esas personas que tiene gracia para decir las cosas y que en realidad diga "más de lo que dice". Yo no siento que tenga esa gracia, y en todo caso haría el símil al revés, para explicar el concepto de matemáticas :P. Muy a veces se me aloca y escribo estupideces como las apenas descritas. E intento hacerlo con gracia :P.

Por eso mejor pongo un ejemplo de todo este asunto: esta caricatura.

El detalle que me hizo exclamar "¡oooooh!" fue ese cuadrito donde el mono enmascarado ese se queda perplejo por la reacción de los niños. Impressive, most impressive. Esta caricatura me recordó mucho a esas que veo a veces en PBF Comics. (Chequen esta, o esta, por ejemplo; lo que más me gusta es que muchas veces no me espero la conclusión).

Toda la gente tiene buenas ideas de cuando en cuando, pero son pocos los que tienen la habilidad (aunque creo que todos tienen el potencial) para expresarlas, y mucho menos los que explotan dicha habilidad.

Detalles, nomás.

domingo, abril 06, 2008

Cosas de niños (y ñoños)

A veces, cuando era más chico, decía cosas medias estúpidas (lo sigo haciendo, por supuesto, pero eso es aparte), como cuando le dije al perro "con permiso" y a la bandera "buenos días".

Otra vez, por ejemplo, ví que mi mamá estaba lavando ropa y, en una de esas se rió. Así, de buenas a primeras, se rió. En mi mente infantil rápido se formó la conexión entre alegría y risas, por lo que deduje que a ella le daba gusto algo; y como en ese momento estaba lavando, concluí que le daba gusto ponerse a lavar (no me parecía muy extraño, ya que no sabía lo fatigoso que es eso). Le dije y pues más risa le causó. Chale.

En otra ocasión, ví a mi mamá que estaba recogiendo basura y lavando el baño (pero esta vez no se reía), y le dije "qué bueno que nunca voy a ser mamá". Ja.

Y así. Quizá ponga más eventos zopencos mientras me vaya acordando (y me acuerde de escribirlos).

Medio babosón era yo (lo sigo siendo, pero ese no es el punto :P).

viernes, marzo 21, 2008

Si y sólo si

Ya hay varias cosas de las que se suponía que iba a escribir, pero que voy en orden. Primero quiero hacer notar mi "maravillamiento" (ja) por esas implicaciones en ambas direcciones que se dan en las matemáticas.

Hay unas que no tienen chiste (y en un sentido muuuuy perverso ninguna tiene chiste). Lo que se me hace bastante curioso es cuando vas en una dirección y en la prueba aparece que en realidad lo que tienes es un caso particular de la otra proposición.

...

A ver, quizá conviene que primero explique a qué me refiero con esto de si y sólo si.

La parte del "si" creo yo que habla por sí misma: Si tal cosa pasa, entonces esta otra cosa pasa. Es ese "si" al que todos estamos acostumbrados en la vida diaria (si bien no necesariamente lo notamos).

La parte del "sólo si" es la parte recíproca al "si". Es decir, es un "si", pero ahora al revés.

Como que eso no quedó muy claro. Voy a ponerle letras y si ya no se entiende así pues ni modo, tendrán que ir a la wikipedia o algo. Agarramos "A si y sólo si B".

Tenemos el "si":
A si B, o sea Si B entonces A.

Este ya había quedado claro. Ahora tenemos el "sólo si":
A sólo si B. Es decir, "si no B, entonces no A", por lo tanto tenemos "si A entonces B", que era la implicación en el otro sentido que queríamos (siempre me confundo con esto de los "si" :P). Piénsenle tantito y sale.

Bueno, entonces como que esto nos dice que A y B como que son lo mismo (¡pero no necesariamente lo son!), más bien nos dice que van de la mano. Si ya tienes a A, ya tienes automáticamente a B, y viceversa. En matemáticas esto puede servir para caracterizar objetos con varias definiciones equivalentes, cada una adecuada para contextos distintos. También puede servir para facilitar demostraciones agarrando otro camino si el actual nos la está haciendo de tos.

Y esto tiene que ver con lo que me asombra de estas cosas: ¿Cómo es posible que dos proposiciones que se relacionan de una manera tan íntima formen parte de dos caminos que -al menos en apariencia- son tan diferentes (en dificultad)?

La cosa es que hay veces en las que uno quiere probar un "si y sólo si", y resulta que hay una dirección que es trivial, y otra que cuesta uno y la mitad del otro (!!!). Los que he visto hasta ahora es porque la estructura por un lado es más rica (o sea que muchas veces el otro lado es un caso particular del primer lado, o se sigue fácilmente) que la otra. La dirección inversa es, entonces, andar ahí moviéndole y moviéndole a esas chivas. Incluso en geometría, que yo esperaba que no se tuviera tanto eso, se dan estas disparidades en dificultad.

Qué locochón.

miércoles, marzo 05, 2008

Hormigas

Debe estar cabrón ser una hormiga o algún insecto chiquito: imagínate ver toooodo el tiempo puras creaturas gigantescas y extrañas. Qué gacho.

miércoles, febrero 27, 2008

The Loneliness Of The Long Distance Runner

No me gusta poner títulos en inglés, pero esta vez era imperativo (porque me familiaricé con la idea por la canción con ese título); cuando estás en un camino tan largo, sin saber dónde va a terminar, no puedes evitar sentirte a la merced de la pista y -al final- nadie va a caminar por tí.

Estás recorriendo el camino --quizá no de manera óptima, pero saber la manera óptima es, en efecto, imposible. La improvisación es fundamental; una estructura vaga subyacente, sin embargo, brinda bastantes ventajas.

Te esfuerzas y te esfuerzas, pero dos cosas son las ciertas: por más que te esfuerces, siempre te vas a poder esforzar más, y por más que te esfuerces nunca será suficiente.

¿Suficiente para qué?


Parece que vas llegando a la meta, va apareciendo a lo lejos. Te cansas, respiras hondo y sigues. Te lastimas, pero respiras hondo y sigues. Te distraes, pierdes tus objetivos, pero respiras hondo y sigues. Cosas se ponen deliberadamente en tu contra, pero respiras hondo y sigues.

De repente, te cansas de nuevo y respiras hondo, pero es tu último respiro y ya no sigues. Ya se acabó el camino para tí, y no puedes seguir como otras personas; pero en ese momento te das cuenta -triste consuelo quizá- que el camino no era la vida, el recorrerlo era la vida.

domingo, febrero 17, 2008

Alienseseses

Pues hace poco ví las 4 películas de Alien, y estuvieron bien. De las primeras dos ya ni me acordaba bien (no recordaba, por ejemplo, que el Bilbo Baggins era un sintético, jajaja), la tercera creo que nunca la había visto completa, y la cuarta sí la fui a ver al cine.

Y se nota la influencia -sobre todo de la primera- sobre el género de horror. No fue tampoco 100% original, por supuesto, pero te vas acordando de otras películas que de una u otra manera incorporan de sus elementos. Hay escenas que yo no lo agarraba chiste cuando era más chico y las ví por primera vez, por ejemplo las cadenas esas en la Nostromo cuando se va a comer el Alien al fulano de la gorra y que servían para sujetar cosas (que por cierto esa escena está un poco chistosa).

"¡Ya te cargó el payaso, putete!"

Lo más curioso fue cómo las computadoras siguieron estando "viejitas" incluso en la última. No comenzaron a sacar tableros holográficos o cuanta jalada y las naves se seguían viendo medio espeluznantes, a diferencia de muchas otras películas (también de suspenso u horror).

Respecto a la última, yo diría que lo que más la salvó fueron las referencias a las otras películas, más que la película en sí. No está asquerosamente mala, pero tampoco está muy bien que digamos.

Como que no dije casi nada. Véanlas, mejor. Quizá se entretengan un rato.

jueves, febrero 14, 2008

El mejor

No me gusta cuando la gente usa esa estúpida expresión "siempre hay alguien mejor que uno".

A ver, dejen corrijo un poco: no me gusta que la gente piense que, en todos los casos, esa expresión es verdadera. Por supuesto, estoy notando que "mejor" puede tener significados diversos para personas distintas (pero puestos todos de acuerdo en un mismo criterio ya cambia la cosa, como veremos). Me molesta, sobre todo, la connotación derrotista que -por fortuna no siempre- trae eso; como queriendo justificar la falta de motivación o esfuerzo o lo que sea que haya provocado que haya habido "alguien mejor". Quizá estoy demasiado acostumbrado a mi cinismo :P.

Es obvio que si fijamos un criterio que no dé cabida a ambigüedades y que permita comparaciones, se puede decidir quién es el mejor en algo. Abuso un poco del lenguaje porque se tiene la existencia del mejor, pero no necesariamente es único.

Por ejemplo, en jueguitos de video (sabían que iba a llegar el ejemplo), podemos poner como criterio a la puntuación más alta (que sea verificable que no fue obtenida haciendo trampa). De ahí es tan sencillo como agarrar una persona cualquiera, compararla con la que sigue, y así. No digo que sea práctico, pero se puede. Más aún, incluso si no se pudiera (prácticamente), eso no niega la existencia del "mejor" --aunque, claro, tampoco se podría verificar si se es o no el "mejor". Humm... mejor ahí le dejo esta parte porque puede brincar algún constructivista, ja.

La obviedad de la existencia del "mejor" se debe a la finitud de las personas sobre la tierra en un instante determinado. Si supusiéramos que, dado un criterio de "mejor" que permitiera comparaciones, no hubiera alguien que lo cumpliera (es decir que para toda persona siempre hubiera alguien "mejor que" ella) entonces habría una persona que sería "mejor" que ella misma (!!!). Veamos: empezaríamos con una persona A, y de ahí diríamos "existe B distinto de A que es mejor que A", y de ahí "existe C distinto de B y A que es mejor que B", y así hasta acabarnos las personas... si siguiéramos de necios y agarráramos otra persona mejor que la última, entonces esta persona sería de las que ya habían pasado, y diríamos algo así como "Z es mejor que Z".

Aquí estoy partiendo de varias cosas, algunas implícitamente y la otra ya la dije:

-Primera: Si hay dos personas que son "igual de mejores", entonces son la misma. Este es un truco nada más, como explicaré en un momento.
-Segunda: si la persona B es "mejor" que la persona A, y la persona C es "mejor" que la persona B, entonces la persona C es "mejor" que la persona A (esta también es más o menos fácil de aceptar si le piensan tantito).
-Tercera: cualesquiera dos personas pueden ser comparadas con el criterio.

A ver, al final de cuentas no estoy comparando a las personas en sí, sino qué tan mejores son unas respecto de las otras, y no estoy permitiendo que varias personas (distintas) sean "igual de mejores". Es decir, todas las personas que sean "igual de mejor" las estoy haciendo una sola persona, para simplificar la cosa (y, más importante, que sea válido). Otra cosa, de estas condiciones se sigue que cualquier persona es "igual de mejor" que ella misma. Suena estúpido, pero no es cualquier cosa tampoco.

Lo que empezó como una de mis estúpidas quejas acabó con una clase de cálculo I. El tema: orden total. Ja.

Creo que logré evitar escribir la palabra "valor".

Ah, olvidé poner que si hubiera infinitas personas valdría chochos la cosa. Ahora que ya me descaré y ya vieron que es cosa de matemáticas no va a hacer daño que ponga un ejemplo con números:

Tienen a los números naturales, pero no hay un número que sea el mayor de todos; si hubiera uno simplemente consideran a ese número + 1 y ya. Así que sí importa que sea finito, y es bastante interesante estudiar estas diferencias tan (aparentemente) sin chiste.

sábado, febrero 09, 2008

The Bonnie situation

Pulp Fiction es una película a la que yo llamaría una buena película. No recuerdo cuándo fue la primera vez que la ví, pero sí recuerdo cuando salió en el cine y yo era demasiado pequeño tanto para ir a verla como para comprender de qué trataba (más allá del título "Tiempos Violentos"). Imaginé que era de matazón o algo así, pero la tipa con un cigarro que salía en el póster no me daba esa impresión.

Ya después cuando la ví, me pareció muy chida. No sabía qué esperar ni nada, simplemente comencé a verla y seguí viéndola. Al mero principio el diálogo entre los asaltantes esos me causó un poco de gracia, pero lo que de verdad me hizo seguir viéndola fue ese famoso "Take care of her?" Jajajaja. Y de ahí la escena del "-What? -English, motherfucker, do you speak it?". Jajajajajajaja. Ah, estuvo chido eso. Y se siguen y se siguen momentos locos, sin saber a dónde van a llevar (tampoco ayuda para eso que no estén ordenados cronológicamente). Risas y risas con esa chingadera.

No sé cómo se le ocurre a alguien hacer una película así, pero sería chido que hubiera más así. Tienen algo demasiado sutil que no sé cómo llamarle, pero que causa una muy buena impresión (en gente como yo, por lo menos).

Es de esas películas que puedes ver, y ver, y ver y no te cansas.

Creo que se nota que me causó una impresión profunda Pulp Fiction. Je. A estas alturas calculo que está de más recomendarla, pero si algún extraviado está leyendo esto y no la ha visto, hágalo, motherfucker!. Jajaja.

sábado, enero 19, 2008

"The insanity!"

Puts, pues resulta que mis los puertos USB de la lap volvieron a funcionar, después del susto que me dieron. Después de abrir, aspirar, soplar y agitar (sin mencionar activar y desactivar unas madres en el ubuntu) pude hacer que funcionaran.

Por otro lado, me encargaron hacer ejercicios de un libro de geometría (ejercicios elementales, se supone) que tengo en la máquina, así que -con ánimos renovados- decidí imprimir las hojas de ejercicios.

El problema ahora es que la impresora no quiere imprimir. No quiere imprimir la chingadera esa (desde antes en Windows no quería) pero se supone que sí funciona. Así que estuve batallaaaaando para hacerla funcionar y nada. Quizá -quizá- tiene que ver con que actualicé con apt la versión de ubuntu y por ahí se movió algún archivo, pero quién sabe.

La cosa es que, hace unos días, le puse una máquina virtual que corriera el Windows XP por si necesito editar algún archivo de office muy especial o algo... ¡y desde la máquina virtual sí puedo imprimir! La pobre lap me la mienta porque nomás tiene 1GB de RAM, pero hasta eso, responde bastante bien.

No sé qué está pasando ahí, pero espero averiguarlo después. Igual chafea en Windows la impresora como en la instalación "de verdad", pero al menos imprime algo.


"Qué loco"

lunes, enero 14, 2008

(In)Madurez

Humm... no me acaba de convencer el título: si quisiera poner "inmadurez", tendría que ser mayúscula la I, pero por otro lado la M debería serlo si pongo paréntesis primero, supongo, pero ¿pueden ser las dos mayúsculas? Tiene sentido, pero quién sabe.

Ahora que puedo ver un poco para atrás sobre esto de la carrera, me doy cuenta de que he desperdiciado muuuucho tiempo jugando o leyendo chingaderas. Cuando apenas llegué aquí a México no estudiaba tampoco, pero al menos había un poco de orden en mi vida diaria: Escribía sobre cosas relevantes durante el día en una bitácora, lavaba los trates que usaba diario (de hecho sólo usaba un mismo juego de trastes que consistía en un vaso, un plato y una cuchara), cocinaba prácticamente diario, lavaba mi ropa cada fin de semana (cuando mucho), barría seguido, trapeaba seguido, etc. en fin... era diligente para las cuestiones de la vida diaria. Quería que las cosas estuvieran bien y en orden.

Ahora ya no es así la cosa. Soy una especie de parodia de esa persona, ja.

Lo peor es que para cuestiones académicas estoy prácticamente igual; sí, por necesidad ahora ya hago tareas y leo de cuando en cuando mis libros, pero no lo hago porque me guste realizar esas actividades al ritmo que es requerido.

Si leyera de manera consistente durante un mes, seguro avanzaría drásticamente más rápido. El punto es que no me dan ganas. Y en lo que me dan ganas pues ya se chingó el asunto. Armarse de "fuerza de voluntad" para hacer eso está fuera de la cuestión, ya que eso, en mi experiencia, no sirve en absoluto.

Supongo que tiene que ver con dos cosas, principalmente: mi apatía (parcial) hacia todo, y mi mediocridad, en el sentido de que como voy ahorita es "suficiente" (y eso está por verse, a ver si no repruebo mis materias por andar de pendejo).

Me gustaría levantarme un día y agarrar un libro (que tenga que ver con lo que estoy viendo en la escuela ahorita) y comenzar a leerlo y hacer ejercicios y todo. Yo sé que puedo -en principio- comerme un libro (no literalmente): lo he hecho con libros de teoría lógica de números (o teoría de números lógica, como tenga más sentido para ustedes)... hasta que se me quitaron las ganas y comencé a leer sobre teoría de computación. El problema es que no me dan ganas de seguir y seguir hasta completar algo. La dificultad intelectual es lo de menos.

Y a la gente no le interesa si quiero o no, si soy feliz haciendo lo que hago o no. Por lo que estoy constantemente en este estado de tensión y miedo a morirme de hambre: para donde vea hay cosas que medio me interesan, pero que me medio interesen no es suficiente para vivir. En un trabajo si medio haces las cosas te mandan a volar, igual en cualquier lado. Quizá en trabajos que de verdad son súper simples o algo sí la haga, pero -puta madre- tampoco quiero eso.

Así me pasa desde buuuu, pero ahora es más notorio porque ya estamos hablando de dinero (de mi beca), y contratos y compromisos y cuanta chiva. Justo ahora estoy escribiendo en lugar de estar haciendo algo más productivo -aunque estoy pensando en un problema de mi tesis, eso sí- como dedicarme de lleno a lo que me corresponde en este momento.

Es tonto, en realidad: yo sé qué es lo que debo hacer, sé (en mayor o menor medida) las consecuencias de fallar en mis actividades, sé también las consecuencias de cumplir con ellas, pero eso no me hace estar más tranquilo, no me hace calmarme y decir: "bueno, vamos a darle". Incluso si comienzo a concentrarme al 100%, como lo hago a veces, rápido comienzo a cuestionarme "¿por qué estoy haciendo esto?". Rápido me concentro de nuevo, pero cuando pasa ese ratito de lucidez, vuelvo con mis chingaderas.

Para mí lo ideal sería estar de huevón todo el día, jugando y leyendo. Y hay maneras de casi lograr eso *cof*política*cof*, pero no mames.

Dicho de otra manera: me hago pendejo mucho rato y al final no hago nada.

Tiempo de dejar las pendejadas y ponerse a trabajar. Aunque sea un rato, por el momento.

Puts

Se fregaron los puertos USB de la lap, por lo visto. Y por alguna extraña razón el Windows no quiere jalar más. Intenté la recuperación esa que trae la lap, ¡pero tampoco funciona! Quizá después trate de instalar con un disco aparte, pero no en un futuro próximo, porque...

...el Ubuntu sigue jalando, incluso con la lap semi-funcional. Y jala muy bien, de hecho (salvo obviamente los puertos USB). Había estado usando Windows por los (pocos) juegos que jalaban ahí, y porque tenía unas descargas que no habían terminado; pero justo antes de que se chingara todo acabó el programa.

No puedo jugar más esos juegos, pero actualicé y ahora estoy apreciando la nueva versión de Ubuntu, la 7.10, y está muuuy bien. Ya son cada vez menos las cosas que tengo que hacer que no estén automatizadas; la gente "normal" que usa la computadora de hecho no tendría nada que hacer, imagino. Y yo como toooodo lo que tengo que hacer (como la tesis y eso) lo puedo hacer con esta chiva, feliz de la vida.

Incluso los efectitos prendieron automáticamente. Muy bien.

Quizá ora sí me compre una de esos HUEG P$3 o XoBx OMGROFLOLZ!!!one!OMGponies!

Tengo que dormir.

miércoles, enero 09, 2008

Ya me acordé...

... de por qué no me gusta decir cosas agradables:

- Te ves más bonita ahora que estás más delgada.
- Sí, pero ¿qué vamos a comer? ¡Ya tengo hambre!